Queda un poco menos de un mes para que se cumplan 50 años desde el golpe de Estado llevado liderado por Augusto Pinochet en 1973. Este contexto ha surgido como una oportunidad para rememorar lo sucedido, con el objetivo de no vuelva a suceder algo así en el país. Sin embargo, existe también una parte de la sociedad y porción política que considera que el hecho estuvo justificado.
Uno que apuntó recientemente a quienes tienen dicha visión, es el expresidente Ricardo Lagos, quien en específico cuestionó “el deseo de algunos de querer reescribir la historia”. Así, sostuvo que existía “una salida sensata» a la crisis política de aquel año.
Lagos explicó que para él “era algo evitable si hubiésemos entendido las razones. La mejor demostración de lo que digo es que al final aparecen en las fotografías de la historia. Aylwin por un lado, Allende por el otro; pero era evitable, a mi juicio, una salida sensata”.
En respuesta a las versiones que consideran que el golpe de Estado “era necesario”, replicó que “lo que no es aceptable por nadie, es que un golpe de Estado, violando todas las normas (…) esa fue la gran diferencia con la guerra civil de 1981, que las tienden a comparar», recoge ADN de la participación del demócrata en Mesa Central.
“Nada justifica la violación sistemática que se hizo de los derechos humanos, la tortura que se hizo desde el primer momento. ¿Qué justificación tiene el bombardeo a La Moneda? Todos sabíamos que estaba adentro. ¿Qué? ¿Le iban a achuntar a Allende? ¿Lo iban a matar? No. Es el deseo de producir terror e imponerse, a partir de ese momento”, planteó.
En esa línea, indicó que “Me duele cuando todavía hoy, 50 años después, se tiende a decir que es explicable lo que pasó porque uno, dos, tres. No, nada explica la violación de los derechos humanos. Usted puede decir es justificado, mire las brutalidades que estaban haciendo, pero lo otro no puede aceptarse”, expuso.