-
Por Equipo Futuro.cl
-
|
-
Conversamos en Palabras Sacan Palabras con el autor de “El Entuerto Chileno”, libro que aborda la crisis y los debates políticos en Chile con entrevistas a voces destacadas de la política y sociedad chilena. Nos acompañará en el estudio el periodista y escritor Daniel Hopenhayn.
¿Por qué le pusiste «El entuerto chileno»?
«Creo que después del plebiscito, todo esto se convirtió en un entuerto, en algo que no se puede resolver solo con ideas».
¿Por qué le pusiste «un país confundido»?
«La mayoría de las entrevistas se realizaron después del estallido social, y la gente estaba confundida porque las ideas que se discutían no coincidían con lo que estaba sucediendo en las calles. Hubo una brecha entre los diagnósticos de los académicos y la realidad».
¿El diagnóstico del malestar sigue siendo relevante?
«La mirada sobre el malestar sigue siendo relevante, pero el problema es que no hay una única mirada. Durante mucho tiempo, la discusión se centró en quién tenía la razón, y ahora está claro que nadie tenía todas las respuestas. Lo importante es conectar todas estas perspectivas».
¿Cuáles crees que fueron los diagnósticos más acertados en tu opinión?
«Creo que Cathy Araujo tiene el mérito de tratar de integrar realidades contradictorias en su diagnóstico. Ha tratado de mostrar que la sociedad chilena es compleja y que coexisten realidades contradictorias, como el individualismo y la necesidad de comunidad. Es importante entender estas dos dimensiones y no ver una como la correcta».
¿Cuál es la mirada que consideras que se equivocó más en tu opinión?
«No diría que una mirada en particular estuvo equivocada. Más bien, creo que todas las miradas tienen su validez. El gran error fue intentar demostrar que una mirada estaba equivocada mientras se ignoraban otras perspectivas. El Chile que describía Carlos Peña existía, pero el mapeo de la realidad estaba incompleto, no erróneo».
¿Cómo seleccionaste a los entrevistados y quién te sorprendió más?
«Las entrevistas se seleccionaron para formar un conjunto de fragmentos que representaran diferentes perspectivas. Creo que Jon Lee Andrenacci aporta una perspectiva única, ya que puede ver las cosas desde fuera de Chile. Él ha cubierto conflictos mundiales y puede relacionar diferentes fenómenos. Su entrevista me sorprendió porque aportó un enfoque que no se encuentra en el debate chileno».
¿Por qué incluiste la entrevista de Álvaro Díaz?
«Álvaro Díaz aporta una perspectiva cultural importante. Sus comentarios ayudan a entender los procesos culturales en Chile de los últimos 15 años desde un punto de vista más popular. Fue uno de los primeros en la centroizquierda en cuestionar el enamoramiento excesivo con el estallido social».
¿Cómo crees que envejeció la entrevista?
«Creo que la entrevista ha envejecido bien. Álvaro Díaz hizo una encuesta en la que Pamela Jiles y Julio César Rodríguez saldrían como los ganadores de una precandidatura, lo que demostró cómo las figuras de la farándula habían permeado el debate político».
¿Sigues realizando entrevistas?
«Sí, pero con menor frecuencia».
¿A quién te gustaría entrevistar en el futuro?
«Echo de menos a las personas que ya han fallecido. Venía de una cultura más literaria, como Roberto Bolaño o Patricio Manns».
¿Cuál es tu interpretación de la situación actual en Chile?
«Estoy preocupado por la falta de confianza en la política y la ausencia de planes de futuro. La prensa también ha contribuido a esta situación. En medio de todos estos bloqueos políticos, no veo una solución clara a los problemas actuales» cerró diciendo en entrevista con La Radio del Rock, el periodista y escritor Daniel Hopenhayn.