-
Por Equipo Futuro.cl
-
|
-
Luego de que durante la semana pasada se presentara el programa “Gas a Precio Justo”, de diferentes sectores criticaron esta medida. Razón por la cual ahora aparecen nuevas opciones en el camino, como lo fue el proyecto que presentó Piñera durante su Gobierno, como también está la alternativa de presentar un plan renovado con tal de regular el precio del gas. Es por ello que hablamos en Palabras Sacan Palabras con quien fuera presidente de la comisión investigadora del gas, el diputado Miguel Ángel Calisto.
¿Qué opina de la salida del subsecretario Larraín? ¿Cómo ha visto al gobierno?
Creo que el presidente de la República reaccionó correctamente. Si hay una acusación de acoso, inmediatamente se tienen que tomar las medidas. Evidentemente, el exsubsecretario tiene todas las posibilidades de hacer sus descargos y pedir las investigaciones pertinentes. No parecería justo una acusación sin fundamentos y es necesario que se pongan los antecedentes correspondientes y que se investigue el caso. Yo creo que cualquier gobierno si recibe una denuncia respecto de acoso sexual por parte de algún ministro o subsecretario se tienen que tomar medidas inmediatas porque de no ser así se pueden vincular a la inacción de un gobierno. Creo que la mayoría de los parlamentarios tenemos una buena opinión de él.
¿Cómo ha visto esta controversia por el piloto de “Gas para Chile”?
Creo que el gobierno entendió equivocadamente los resultados de la comisión investigadora y la ratificación de la Fiscalía Nacional Económica sobre este tema. Evidentemente estamos frente a un mercado que no estaba funcionando correctamente, pero se tiene que regular por ley. No se trata de entrar al mercado a competir. Si tomamos en cuenta la plata destinada, sería más eficiente entregar un bono a los pobladores para rebajar el costo del gas. El objetivo es regular un mercado que hoy es controlado por las grandes empresas desde la importación del gas y de toda la cadena productiva. Hay un mercado sin competencia, concentrado y con comunicación permanente entre las empresas del gas para regular el precio. El Estado tiene que regular esto. El gas es un elemento tan importante que se debe permitir que aquellos que son mayoristas no controlen la venta directa del gas, que se abra la competencia a los minoristas y garantizando la participación de muchos actores, incluso estatales, a partir de municipios, por ejemplo. En Aysén tenemos localidades donde el balón de gas está llegando casi a $45.000 pesos en el caso de los 15kg. Si no se regula, lo que está haciendo el gobierno es ser cómplice de esta situación.
¿Qué otras opciones hay para regularlo?
Este tema del gas viene por lo menos hace 2 o 3 años y en su momento lo conversamos con la administración del gobierno de Piñera, llegamos a acuerdo y se presentó un proyecto de ley que abría la competencia al mercado minorista. Hoy el único mercado de gas regulado es el gas natural, pero el 83% del mercado no está regulado. Creo que el proyecto que presentó la administración de Piñera era un buen proyecto, que nos permitía empezar a discutir un marco regulatorio para controlar que los mayoristas manejen los precios. Creo que el gobierno del presidente Boric tiene que avanzar en esa línea, tiene que apoyar el proyecto del gobierno de Piñera o en su defecto presentar otro que vaya en esa línea. Se tiene que establecer un mecanismo regulatorio de manera urgente, porque salir con el cilindro para la foto es una ilusión. A la gente se le engañó con esto.
¿En qué viabilidad se ve el sexto retiro?
Creo que no hay mucho ambiente para aprobar un sexto retiro. Lo digo no porque tenga una posición contraria a este tipo de proyectos. En este caso, el propio gobierno le puso incertidumbre, porque puso en duda la propiedad de los fondos de los cotizantes con la reforma de pensiones. Frente al temor de no saber qué sistema previsional nos va a dar confianza y buenas pensiones, yo como ciudadano tendré temor de en qué se va a destinar mi plata. Creo que el sexto retiro tiene que abrirse a discusión, porque hay formas en las que podría llegar a ser una buena medida. Tenemos que dar una alternativa para la gente que hoy tiene fondos de pensiones y está en una situación compleja.