Hoy es un día clave para el sexto retiro ya que a las 15:00 hrs. comenzará la discusión de un conjunto de reformas constitucionales que permitirían llevarlo a cabo. El tema estuvo un año sin tramitarse; sin embargo, hoy podría ser el inicio de una resolución.
En este contexto, su principal impulsora, la diputada Pamela Jiles, hizo un despacho desde el Congreso para el matinal Contigo en la mañana de CHV. Ahí vivió un tenso momento gracias a la periodista Monserrat Álvarez que la corrigió acusándola de decir una «fake news».
AHORA!🔴🚨 "Perdón diputada que la interrumpa pero usted está haciendo aquí una #FakeNews"
Monserrat Álvarez desenmascarando las #FakeNews de Pamela Jiles para poner en tabla el #SextoRetiro en #ContigoCHV @alvarez_monse @PamJiles pic.twitter.com/xaDzacD8is
— Mr. Ranger Rojo (@MrRangerR1) April 18, 2023
Monserrat Álvarez desmiente a Pamela Jiles
Durante la conversación entre ambas, Álvarez le preguntó si ella creía que «la verdadera intención entonces del Gobierno actual es finalmente expropiar los fondos de pensiones». A lo que la representante del Partido Humanista respondió:
«O sea no es que yo crea, Monserrat», procedió a explicar. «Hay una presentación de una reforma previsional, en que lo que se propone es que los fondos de las personas se transformen en cuentas nocionales», lo que de acuerdo a Jiles es que los fondos dejen de ser de su propiedad privada. Agregando, en la manera que la caracteriza, que el Gobierno ha combatido los retiros porque «necesita todos esos fondos para transformarlos en su caja pagadora de amiguitos, embajadores…», hasta que fue interrumpida por la conductora del matinal.
«A ver, perdón, diputada, que la interrumpa, pero usted está haciendo una fake news. Ese no es el proyecto previsional del Gobierno», le encaró Álvarez. Jiles volvió a insistir en su idea. Sin embargo, la comunicadora entró definitivamente a desmentirla.
«La discusión del 6% hoy no es lo mismo que enajenar los fondos de pensiones de la gente que tiene AFP. La discusión que se está dando en las comisiones es dónde va ese 6% adicional. El Gobierno plantea una fórmula que tiene que dividirlo entre un fondo nacional o fondo solidario, mientras que la oposición plantea que ese 6% debe ir integrado a cuentas individuales».
«Esa es una discusión super distinta que decir que la reforma previsional del Gobierno plantea expropiar la totalidad de los fondos de pensiones», concluyó.