-
Por Equipo Futuro.cl
-
|
-
Sobre el proceso de vacunación bivalente contra el Covid-19, su implementación en los grupos objetivos y desafíos para el aumento de los inoculados en miras de inverno, conversamos en Palabras Sacan Palabras con la exministra de Desarrollo Social y actual jefa de la unidad de salud pública de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Autónoma, la Dra. Karla Rubilar.
¿Qué mirada tiene con lo que está haciendo el Minsal?
«Desde la U. Autónoma vemos con preocupación y no sumamos a las voces a reforzar la comunicación de riesgo producto del Covid-19. Nos vamos a enfrentar a una campaña de invierno y podemos volver a saturar la red de salud pública. Pese a que hay variantes que no han aumentado la letalidad, sí son altamente contagiosas. Si tenemos muchas personas contagiadas de manera simultáneas, colapsará.
Nos preocupa ver que los porcentajes de la población son bajos en los grupos objetivos. Se agregaron nuevos grupos, pero seguimos con una baja vacunación con personas crónicas y funcionarios de salud. Eso se debe a que no ha existido un estándar en cuanto a comunicación con el proceso de vacunación. Se debió haber potenciado y utilizar estrategias en materias de vacunación».
¿Cuál es la vacuna bivalente? ¿Se pone todos los años?
«Lo que hablamos es que tendremos que enfrentar este Covid-19 que requiere una vacunación una vez al año. Esta vacunación bivalente, conocida como quinta dosis, requiere que sea. En personas con enfermedades crónicas, personas con defensas bajas y funcionarios de salud, se les recomienda que realicen ese proceso. Entonces, lo que se hace con este proceso de vacunación es dar protección a los sectores de la población que requieren mayor atención».
¿Por qué este bajo porcentaje de vacunación? ¿Fallan las estrategias comunicacionales?
«Hay varias cosas que diversos académicos han planteado como alerta. La comunicación de riesgo es un tema. Que no exista información o extensión de alertas sobre la actualidad del Covid-19, es un tema. Uno debe actuar en consecuencia y la comunicación de riesgo debe ser una línea de avance. Hay muchas personas que no hacen PCR y están conviviendo con la enfermedad y eso implica una visión de que el riesgo es menor. Se debió haber aprovechado estas vacaciones para llegar de buena manera al invierno. Ha sido deficiente. En marzo llega tarde la estrategia de comunicación de riesgo. Muchas personas en el verano tienen tiempo para acercase a vacunatorios. El gobierno ha planteado que debe ser de marzo y esperamos que se den nuevos espacios con diversos horarios para que puedan vacunarse. La población objetiva a vacunarse es de 8 millones de personas».
¿En qué está políticamente?
«Estoy en la academia y me tiene muy feliz. Feliz poder conversar sobre la crisis de Fonasa, también estoy utilizando los medios desde el punto de seguridad social y ese tipo de ayudas. Muchos pierden beneficios por no tener acceso. Estoy asesorando al alcalde Codina en Puente Alto y ha sido una gran experiencia poder trabajar con la comunidad».
El no puede postular, ¿Se abre una ventana para postular a la alcaldía?
«Efectivamente, el alcalde Codina no puede ir por la ley. La verdad es que me han planteado asumir una alcaldía. Ser alcaldesa es un honor y creo que es uno de los cargos más bonitos pero falta un tiempo muy relevante. Corre mucha agua bajo el puente y debo estar coordinando y desarrollando, más que ver en qué puedo hacer. Trabajo día a día y Puente Alto me tiene muy feliz».
¿Cree que el actual alcalde Codina tiene una competencia para ir a la carrera presidencial?
«Es una gran pregunta. Si ve la posibilidad de ser candidato, yo no tengo ninguna duda en que tiene todas las aptitudes para ser candidato presidencial. En mi experiencia trabajando a su lado, no tengo ninguna duda en hacerlo increíblemente bien en esa materia».
Karla Rubilar: ¿Pensó estar en el proceso constitucional?
«Sí me lo plantearon ir al consejo constitucional por la RM. Fui por apruebo en el plebiscito de entrada y rechazo en la segunda votación. Estoy segura y creo que debemos tener una nueva constitución y un nuevo pacto social. Mi espíritu es estar en la calle. La inseguridad, el alto costo de la vida, las pensiones, la salud y otros temas no se estaban solucionando día a día porque estaban dando una propuesta constitucional. Yo pretendo resolver el problema de las personas y el otro debate o punto es el proceso constituyente».
Eso la habrá dejado afuera de ser candidata a alcaldesa, ¿cierto?
«Era partidaria de una inhabilidad de cargo de un año. Para quienes quisieran ir a ser senadores o candidatos presidenciales, dos años limitaba las opciones. En Chile Seguro creo que sacarán buenos resultados. Hay espacios que se irán dando. Lo que hoy me mueve es el trabajo en la academia, en medios de comunicación y el contacto con la ciudadanía. Sobre lo que viene en adelante, aún no lo sabemos».
¿De qué manera el Gobierno de Boric ha enfrentado la situación política a lo largo de un año?
«Para decirles de manera franca, siempre trato de evaluar de quién fue gobierno. Ser oposición es muy fácil, ya que la crítica nace de forma casi espontánea. Trato de mirar con la perspectiva de la experiencia y trato de ser propositiva. Si hago una crítica debe ser desde una mirada constructiva. Sin embargo, creo que este año uno podría decir que tiene una importante parte del año perdida por las malas decisiones del comité político».
«Haber congelado el día a día del gobierno por el proceso constituyente es un factor. El Presidente Boric se equivocó y equivocó mal. No debe involucrarse. Creo que ahí se equivocaron y ha faltado poner acelerar a las necesidades. No es necesario mandar un montón de leyes que están en el Congreso. Soy partidaria de los acuerdos pero creo que este gobierno se ha autolimitado en cosas que pueden avanzar. Espero que puedan avanzar en materia de salud. La crisis de las isapres tienen que ver con falta de regulación. Eso ha determinado que la Corte Suprema haga el trabajo de la justicia».
¿Fue deficiente el primer año?
«Este ha sido un gobierno que ha estado regular. No voy a poner nota roja porque el primer año es siempre muy difícil».
¿Usted cree que su sector no debe sentarse en la mesa de seguridad? ¿Pasó el tiempo?
«Creo que siempre es bueno sentarse y llegar a acuerdo. Es una señal de que es bueno poder avanzar hacia un puerto que soluciona los problemas. El gobierno quebró la mesa con el tema de los indultos.
En temas centrales no se necesita ir a mesas porque ningún representante de Chile Vamos votará en contra. Los votos están sobre la mesa. Ojalá que nos sentemos a las mesas y lleguemos a acuerdo. Sin embargo, si no es así, que el gobierno lleve esas iniciativas al Congreso».
¿Tomaron en consideración sus experiencias en las mesas para el tema de los incendios forestales?
«Sí. Tomaron y acogieron las ayudas y experiencias que fuimos a entregar. Creo que pueden seguir acogiendo en materia de reconstrucción. No queremos quedarnos con barrios de emergencia. Lo importante es la reconstrucción definitiva. Vamos a estar contribuyendo y llegará su momento para evaluar qué se hizo mal. No para poner en el paredón, sino para que estemos bien preparados» cerró diciendo en entrevista con La Radio del Rock, la doctora Karla Rubilar.