La desigualdad en el mundo, su desarrollo, impacto y consecuencias en las democracias, son las principales temáticas que se abordan en la presente publicación “Contra la igualdad de oportunidades” que trae el siguiente entrevistado español. Con una mirada crítica sobre los procesos de evolución de los diversos contextos sociales, del impacto cultural, de género, laboral, familiar y educacional, el siguiente entrevistado plantea posibles focos de salida y entendimiento de los procesos sociales. En Palabras Sacan Palabras conversamos con el autor de «Contra la igualdad de oportunidades», César Rendueles y la propuesta de su nuevo libro.
¿Cómo han sido las 3 semanas en Chile?
«Es un país maravilloso, son muy amables».
¿Muy distinto a lo que pensabas?
«No, tengo muchos amigos chilenos y este país tiene una historia política conocida a este territorio. He vivido diversos procesos sociales y lo reflejo de cierta manera».
¿Por qué “contra la igualdad de oportunidades”?
«Es una provocación. Lo que planteo, es que la igualdad de oportunidades e igualdad es muy limitada. Es como un control antidoping en el deporte. Después cada uno hace lo que quiere. Hay que poner foco en el punto de llevada».
¿Por qué el ejemplo del doping?
«Hay lugares de la sociedad que solo queremos que sí haya igualdad. Sin embargo, hay un modelo de justicia que no hace real lo que se vive. Esa competición por ser mejor que los demás, genera más problemas y son destructivos».
«Las sociedades más desiguales generan mayores problemas».
¿Sientes que la igualdad se plantea como una utopía?
«Uno de los puntos centrales del libro es ese. Cada uno tiene una versión de una libertad. Sin embargo, con la igualdad hay una utopía y pocos creen. Antes, la igualdad era respetada. Por ejemplo, en Estados Unidos con gobiernos conservadores por cada ganancia de 100mil dólares debían pagar un 90% de impuestos».
¿Cómo viste el estallido social?
«Para nosotros fue importante porque nos sentimos reconocidos. El 15M con los indignados ocurrió lo mismo. De repente apareció algo que nadie esperaba y generó esperanzas. Iniciar procesos de cambios gubernamentales y de procesos constituyentes fue un ejemplo y creo que Chile tiene una gran responsabilidad. Todos están mirando lo que está pasando en este país».
«Cada vez se van incorporando mayores desigualdades: climáticas, ideológicas y otras. Hay una indignación».
¿Qué sucedió con los indignados?
«Masivas movilizaciones y después terminó de pasar y se diluyó por el acceso a la política tradicional. La institucionalización cambió y calmó esas ganas por cambiar todo».
«Lo más importante es el derecho a la subsistencia en los erechos sociales. El formar parte de los derechos ciudadanos, del resguardo de derechos sociales y una renta básica. Que comiencen a percibir, trabajen o no. Creo que esos derechos de subsistencia deben estar incluidos».
«Trabajen o no, no disminuye las ganas de poder hacerlo».
No todos los países están en esa condición, ¿cierto?
«Así es. En España se está aplicando ese salario. En España hay muha pobreza. Sin embargo, se debe garantizar con el tiempo y en función de cada territorio».
Suena revolucionario, ¿Qué otro elemento planteas que pueda sorprendernos?
«Realmente hay una enorme cantidad de experiencias en el pasado que puedes aprovechar. Hubo países europeos, donde las grandes viviendas eran públicas. Tiene un efecto de mezcla social. La desigualdad nos condena a vivir muy parecidos a otros. Siento que tiendo a juntarme con gente igual que yo y eso es muy empobrecedor».