Las miles de hectáreas consumidas por las llamas en la zona centro sur del país ha puesto sobre la mesa la discusión de los monocultivos y sus efectos en la propagación de los siniestros donde las comunidades han sido las más afectadas. De las responsabilidades de las empresas forestales, el uso correcto de los territorios, de su resguardo y del respaldo científico sobre los riesgos de que implican este tipo de plantaciones, conversaremos en Palabras Sacan Palabras con el ingeniero forestal y académico de la Universidad Austral, Antonio Lara. A su juicio “las plantaciones forestales sería emisoras netas de CO2 y altamente inflamables”.
¿Qué son los monocultivos? ¿Ventajas y desventajas?
«Los monocultivos forestales corresponden a las plantaciones de una sola especie que pueden ser eucaliptos o pinos. Esas están destinadas al uso industrial. En Chile, hasta el momento, eso es lo equivalente al monocultivo».
«Este tipo de plantaciones se hacen para obtener producción de manera que se destina a celulosas, donde es muy eficiente. Así como tiene ventajas desde el punto de vista económico y productivo, igual presenta desventajas. Una de ellas es la forma en como se ha llevado en Chile a transformar paisajes homogéneos. Eso se traduce en la pérdida de producción en torno a la agricultura y ganadería, el bosque nativo, la probabilidad a incendios y el recurso de agua».
«Las forestales son poco queridas por hechos objetivos».
¿Cuáles son los riesgos que implican los monocultivos?
«Si se plantaran pinos y eucaliptos y permanecieran en el territorio, se iría acumulando el carbono en el espacio. En un momento dado, como lo que ocurrió en nuestro territorio, no se aumentó la superficie de plantación de monocultivo. Todas entraron en un régimen de mono cosecha. Todo ese CO2 se libera cada 12 años en eucaliptus y 18 años en pinos. Es un tema de plazo: carbono acumulado a lo largo del tiempo. Cuando hay incendios eso se libera de inmediato».
«El inventario de efecto de gases de efecto invernadero, muestran como en la última década las plantaciones debido a la ocurrencia de las emisiones y cosechas de plantaciones compensan a lo acumulado por crecimiento, se han transformado en acumuladores de CO2. En 2017 se generó 122 millones de toneladas de CO2. Ese carbono emitido y lo que está ocurriendo ahora, se libera y se entrega a la atmósfera».
¿Qué tan inflamables son?
«Los pinos y eucaliptus son inflamables y tienen una capacidad de propagación. Eso es importante a tener en cuenta y es necesario contrarrestar con formas del manejo».
¿Qué ocurre con el estado del terreno posterior a la quema?
«Un área conservada es más fácil de recuperar. En Chile hay una red de restauración ecológica. Hemos demostrado que se puede recuperar los espacios con bosque nativo. Hay que partir con especies más nativas y pioneras. Es factible en base a mucho trabajo».
«Por ejemplo, en la región de Los Ríos es más fácil porque hay más lluvias y los suelos son menos erosionados. Situación contraria es lo que puede ocurrir en Maule y Ñuble, por la baja cantidad de lluvia y el estado de erosión de las tierras».
¿Tiene que cambiar la industria forestal?
«Pienso que de todas maneras debe existir un cambio en la forma de producción, porque como se hacía antes, ahora no lo está resultando. Hay hechos concretos que ahora no es viable. El aumento de la ocurrencia de incendios y la creación de paisajes homogéneos, sumado a los conflictos sociales es parte del rechazo hacia las empresas. Confío y tengo una perspectiva optimista, de que este tipo de catástrofes podremos resolver. Debe existir soluciones grandes desde las empresas, Estado y organizaciones».
«Debe existir un cambio de comportamiento y un cambio cultural. Las empresas tienen una responsabilidad bastante grande, pero no son los únicos que deben llevar adelante este cambio».