Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el presidente de la Comisión de Educación de la Cámara Baja, diputado Juan Santana.
Hasta la comisión de Educación de la Cámara de Diputados deberá acudir el decano de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile, Raúl Villarroel, para que entregue explicaciones tras la viralización de una tesis acusada de realizar una apología a la pedofilia. El texto, que lleva por título “Pedófilos e infantes: pliegues y repliegues del deseo“, fue escrito en 2016 por Leonardo Arce, quien lo presentó para optar al grado de Magíster en Estudios de Género y Cultura en América Latina de la facultad.
El ex alumno también escribió en la dedicatoria de su tesis: “Dedicada a los niños y niñas de deseo inquieto, para que alguna vez puedan tocarse y ser tocados sin miedo ni culpa. A los pedófilos de deseo culposo, para que exorcicen su malestar y sus temores por amar a quienes aman“. Ante la controversia, la Facultad de Filosofía y Humanidades emitió una declaración en donde lamentó los “efectos negativos” de la publicación de las tesis, añadiendo que “queremos reafirmar nuestro compromiso permanente e irrestricto con la defensa de los derechos de niños, niñas y adolescentes, así como nuestro enfático rechazo de toda forma de vulneración hacia las infancias”.
Citaron a las autoridades… ¿Cuál es el fundamento? ¿Qué piensan?
“Efectivamente hemos citado al Decano de la facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile para conocer las medidas administrativas que tomarían para evitar en el futuro situaciones similares. La pedofilia constituye una gran vulneración contra los niños y niñas. Hemos tomado cartas en el asunto. Nos parece inaceptable que se intente relativizar algo tan grave con la pedofilia. Se tiene que explicar los alcances y medidas que se tomarán”, señala Juan Santana.
¿Has leído la tesis? ¿Qué le ha pasado con este tema?
“Las tesis o estudios de seminarios son oportunidades de contribución a una determinada área de conocimiento. Uno debería preguntarse si los trabajos en cuestión lo son y la respuesta no lo son. Habría que cuestionar la validez de esta tesis que le entregó un magister a un profesional. Se intenta relativizar un trabajo con algo tan grave como la pedofilia. Caminan por la vía correcta los dichos de la rectora. A mí me parece que esto devela un vacío que existía en esta línea. Cuál es el filtro que hace una institución de carácter público con el contenido que se desprende”, indica el presidente de la comisión de Educación de la Cámara Baja.
“Está bien que a los postulantes a un estudio de postgrado se les dé la oportunidad de realizar un estudio, pero eso no significa que la universidad tomará palco de un trabajo con un contenido tan complejo. Nos parece que es importante el anuncio de la rectora y es relevante para la cámara para ver qué medidas se tomarán. Esto le genera un grave daño a la credibilidad de la educación ubica, a la imagen de la Universidad de Chile. Es necesario que esta situación se rectifique, muchos actores han criticado esto. Queremos evitar que desde la academia se puedan relativizar hechos tan graves como la vulneración de los niños y niñas”, asegura Juan Santana.
Estas posiciones son distintas de la facultad… La rectoría dice otra cosa… Los profesores aceptan las tesis y entregan los títulos…
“Por eso en mi opinión no basta con sanciones administrativas para quienes permitieron que un trabajo de investigación fuese en torno a un tema tan complejo. Habría que cuestionarse la legalidad de un trabajo con un contenido que vulnera aspectos que son indispensables para mandar un grado de civilidad en un país como el nuestro. No son miradas políticas por parte de un sector. Me parece que hay una mirada crítica transversal, quizás con argumentos distintos, pero nadie en la Cámara de Diputados ni el Congreso estarán de acuerdo con un trabajo en torno a la pedofilia. Acá lo que hay que preguntarse es cuáles serán las decisiones, las sanciones administrativas desde la casa de estudio”, afirma el presidente de la comisión de Educación de la Cámara Baja.
“También es legítimo preguntarse si este trabajo toma validez cuando se le entrega un título profesional a un estudiante. Una casa de estudio que tiene como objetivo hacer una contribución del conocimiento de una sociedad, no puede avalar ni hacer vista gorda con algo tan grave como esto. La declaración de la rectora avanza en la dirección correcta, que se pueda constituir un espacio entre docentes y que se pueda trabajar en un filtro avanza en la dirección gorda. Hay que preguntarse si esto se puede estar repitiendo en otras casas de estudios, esto se enfrenta con la libertad de cada alumno con lo que presentan. Existe libertad en los estudiantes pero tiene que estar regulado por cada casa de estudio”, asevera.
¿Cuándo serían estas citaciones?
“Esto lo hemos citado para el próximo miércoles, luego del inicio de año tenemos semana legislativa. El día miércoles vamos a llamar a una sesión especial de la comisión de educación para abordar este tema, porque ha sido solicitado por parte de muchos diputados que son parte de la comisión y otros que no lo son, este es un tema de interés. Es el rol que nos compete ver qué medidas se tomarán en un tema tan complejo como este”, concluye el el presidente de la comisión de Educación de la Cámara Baja, diputado Juan Santana.