ENTREVISTAS

Francisco Huenchumilla por triunfo del Rechazo: «Deberíamos procesar esto, no nos vayamos a equivocar de nuevo»

"La gente habló de una forma tan contundente que se cayeron todos los discursos de todos los sectores", señaló el senador en #FuturoPSP.

Francisco Huenchumilla
agencia uno

En conversación con el programa Palabras Sacan Palabras, el senador Francisco Huenchumilla, habló de lo que significó la salida de Felipe Delpin al dejar la presidencia de la Democracia Cristiana (DC) y también de los desafíos que se vienen sobre el nuevo proceso Constitucional después del triunfo del Rechazo el domingo 4 de septiembre.

Comencemos por lo que sucede en la DC ¿Cómo ve la renuncia de Delpin?

Efectivamente hemos tenido un problema en la DC. Hemos tenido posturas distintas con grandes problemas de convivencia. Hay un problema por resolver y aún no se resuelve, es una noticia que está en desarrollo porque tenemos una directiva que no va a renunciar y no tenemos un mecanismo para echar abajo esta directiva. Quiero decirle que los cinco senadores hemos acordado en pedirle a una figura que pueda mediar para ver si hay una salida adecuada para deponer las diferencias para salvar a la DC.

Esta persona es el ex senador Andrés Zaldívar, es un mandato que le hemos dado, y que con la experiencia y respeto que él tiene pueda conversar con todos los electores para ver la posibilidad de un mínimo común y una salida. Una salida racional y con afecto para buscar una salida. ¿Será posible esto? Eso es una incógnita, porque si esto no es posible no sé cuál será el camino, pero no me quiero adelantar y espero que el oficio de Zaldivar vayan dando buenos resultados. Si no se logra… veremos cómo seguirá esto, pero quiero pensar que es posible buscar una solución.

¿No es posible que el Alcalde Delpin renuncie?

El renunció, pero lo que no existe es la posibilidad de una censura a la mesa directiva y que el sector contrario pueda desbancar si es que esta directiva no renuncia, y es lo que no va a hacer, porque ellos fueron electos por soberanía popular y esa postura yo la abalo, pero al mismo tiempo entiendo que tenemos un problema.

Con respecto a cuál sería la posible salida de la mesa ¿cuál sería la fórmula? Hay uniones de una parte con la derecha, son dos almas dentro del partido…

Efectivamente, existe todo este cóctel en los personeros que se declaran demócratas cristianos, esto es lo que tiene que trabajar Andrés, buscar alguna solución. Que le diga a los equivocados, yo sé que la situación es difícil y si existe una mínima posibilidad de establecer un mínimo compartido, a raíz del resultado electoral del plebiscito. Hay una directiva que tendrá que seguir su mandato y no sé qué posición podrán tener los otros, pero un último esfuerzo para tener que salvar el futuro de la DC es lo que le hemos pedido a Zaldívar.

Hay un proceso pendiente en el Tribunal Supremo ¿la solución pasa por este tema?

Eso está en el Tribunal Supremo y es una de las tareas que tenemos como problema, y es una de las cosas que tiene que resolver Andrés. A lo mejor ninguna de estas cosas es posible y tendrá que funcionar la institucionalidad, a pesar de todo el cóctel no hay que tirar el mantel sin antes hacer un último esfuerzo.

No comprendo… ¿Por qué estas diferencias son demasiado profundas?… ¿Usted cree que son muy profundas?

Los partidos son asociaciones voluntarias, el resto de la gente han entrado voluntariamente y yo le he puesto el símil de un matrimonio. Estos tienen muchas quiebres pero uno tiene que hacer un esfuerzo final a ver si salva este matrimonio. Un partido es lo mismo, aquí nos conocemos hace muchísimo años, hemos compartido triunfos juntos y vale la pena hacer un último esfuerzo. Nosotros pensamos que vale la pena estando conciente que hay muchos problemas, pero de eso se trata, a pesar de los pesares poner en la balanza que es lo que pesa mas. Si esto será posible o no, no es fácil, pero al menos existe el ánimo de escucharnos entre nosotros. Queremos hacer un esfuerzo final de tal manera que cuando esto termine tomemos las situación que corresponda.

Hablemos de lo que viene tras el triunfo del rechazo… hay algunas propuestas que ponen en duda una nueva convención ¿Cómo ve el escenario post plebiscito?

La aproximación que tengo es de una tremenda interrogante por la contundencia del rechazo.. Ganó en las comunas de la clase alta, de los sectores medios y en las comunas más pobres ¿Cuál es la lectura que hacemos? ¿La gente quiere que rápidamente hagamos una nueva convención o la gente pedirá que pensemos un poquito? ¿Por qué la gente rechazó esto? Los gobiernos locales rechazaron la regionalización, las mujeres rechazaron los derechos y los pueblos originarios rechazaron la plurinacionalidad. No podemos equivocarnos de nuevo, yo no sé si la gente quiere entrar de inmediato en nuevas elecciones, la gente no quiere saltos al vacío. Rechazó los experimentos y cosas maximalista, quieren cambiar pero también quieren seguridad.

El cóctel que se le entregó definitivo se convenció que no era lo que quería el país. Deberíamos procesar esto, no nos vayamos a equivocar de nuevo… Yo tengo esta duda. Yo le pondría un poco de paños frios…15 días para procesar esto, antes de embarcarnos en el proceso hay que conversar que nos pasó y escucharnos, viendo las causas de lo que pasó. La gente habló de una forma tan contundente que se cayeron todos los discursos de todos los sectores, entonces no podemos equivocarnos cómo clase política. El presidente ha hecho un jugada de ajedrez, les han dicho arreglen ustedes este asunto en el congreso, yo creo que es una responsabilidad de todos, porque queremos hablar de nuevo de un proceso fracasado que no puede volver a fracasar.

Se dijo que el gobierno iba a estar mucho más silente, pero sin referirse mucho… ¿El gobierno se está retirando del proceso?

Yo diría que es un punto para el gobierno porque el gobierno también fue juzgado, cuando toman distancia sienten que hay una sentencia de la ciudadanía, entonces qué mejor que decirle al mundo político duro, -ustedes háganse cargo de esto, a ver si son parte de ponerse de acuerdo- Ahora, encuentro que superado esto todos tenemos que cruzar el río. La responsabilidad del parlamento es una tremenda responsabilidad.

¿Qué le parece al senador esta suerte de veto que está teniendo la derecha con respecto al programa de gobierno?

Yo creo tener autoridad moral en esta materia porque fui el único parlamentario que se rehusó a los 4/7, porque en caso de ganar el rechazo recupera el poder de veto. El único sector del parlamento capaz de reunir este poder es la derecha. Con este poder veto se escuchan estas voces de usted puede mandar lo que quiera, pero el cambio lo tenemos que hacer nosotros. Le dieron la llave del veto y de que puedan cumplir adecuadamente el quórum de los 4/7, ahora lo tiene la derecha en el senado y en la cámara. Entonces quién negocia es el gobierno que tiene que buscar los votos… Es algo que no se ha visto en la prensa, pero yo y la senadora Campillay fuimos los que votaron en contra.

Compartir