Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el abogado Álvaro Jana, ex Director General de Relaciones Económicas Internacionales.
Ex cancilleres de la Concertación firmaron carta en favor del TPP11. El documento lleva la rúbrica de Soledad Alvear, Carlos Figueroa, Alejandro Foxley, Mariano Fernández, Ignacio Walker, José Miguel Insulza y Heraldo Muñoz. Y allí recalcan que los países adheridos al acuerdo han asegurado «un perfil progresista». En tanto sigue generando rechazo entre diversas organizaciones sociales y de derechos humanos la posibilidad de alcanzar un acuerdo en el Senado para votar el TPP11. El cual es considerado por las entidades como un amarre grave para la soberanía nacional. Este viernes, en Valparaíso, cientos de personas se reunieron en el centro de la ciudad puerto para expresar su repudio al acuerdo económico transnacional que sostienen pone en riesgo al país y su desarrollo a cuenta de los intereses de grandes compañías.
En términos generales, ¿qué le ha parecido la discusión con respecto a la ratificación de este acuerdo del TPP?
“Esta discusión se ha politizado innecesariamente y se enmarca en nuestra crisis interna. Pero al final del día nuestra cancillería ha sido muy seria y clara en ratificar porque el TPP es necesario para Chile. Un análisis sobre la ratificación es que la conclusión son generalizaciones que desde el punto vista técnico no se sostienen”, señala Álvaro Jana.
¿Cuáles son los pro para chile y qué significa?
“Es cierto que tenemos tratados con todos los países del TPP, hay varios beneficios, como que las reglas se hacen únicas con respecto a los intercambios entre estos países y Chile. Un tratado de libre comercio tiene muchos beneficios, cómo el acceso a mercado en las compras públicas, en los servicios , el comercio electrónico, la coherencia regulatoria, la inserción de las pequeñas y medianas empresas , asumir el respecto de una serie de estándares con el medio ambiente y desarrollo de la economías y finalmente, la composición de bloque. En el mundo globalizado en el que estamos el ser parte de un bloque puede hacer la diferencia el día de mañana cuando haya que enfrentar alguna vicisitud con algún conflicto global. Es más beneficioso tener este bloque”, indica el abogado.
¿Qué piensa usted del argumento que dice de la “pérdida de soberanía”?
“Lo primero es que es una cosa perogrullo. Cuando uno celebra un contrato uno lo hace en función de lo que va a recibir, de la esencia misma está en ceder parte de la soberanía porque uno asume imposiciones internacionales, la pregunta es que al hacer eso se resguarden espacios de soberanía. El TPP resguarda estos espacios y son principios que traen los tratados hace muchos años, no es algo nuevo. Entrando al tema inversionista Estado, se trata de dos mecanismos, el general y el de inversionista Estado. Para seguir desmitificando todos los tratados que Chile tienen, cuando se incluyen estas materias. Me parece que uno como país hace bien las cosas y Chile ha respetado el estado de derecho. Se está solicitando excluir el mecanismo con las side letters”, asegura.
¿Todo indica que se votaría antes de fin de mes?
“Si, se va a poner en votación y lo esperable es que se apruebe por el senado, el cual requiere mayoría simple y que de una vez por todas nos sumemos a esta zona de libre comercio”, concluye el abogado Álvaro Jana.