En conversación con el programa Palabras Sacan Palabras, el Senador del Partido Socialista, Juan Luis Castro, habló de la realidad que existe en la actualidad con el tema de las ISAPRES. Además el político nacional y médico cirujano se refirió a lo que pasa con la lista de esperas.
Respecto a la amenazas de quiebra se comenzaron una serie de conversaciones sobre estas instituciones. Cual es la realidad
Naturalmente el fallo de la corte suprema, coloca una cosa muy importante en el horizonte que es llegar lo más pronto posible a una reajustabilidad de precios. Aquellas personas que vieron el alza y ya estaban pagando se les devolvió. Este fallo es bastante histórico, ahora…¿qué se hará después? No entregar subsidios pero sí reglas del juego que les permita salir adelante. Me da la impresión que no hay ningún sector que piense precipitar las cosas. Yo tengo un moderado optimismo para llegar a una reajustabilidad lógica y plausible.
¿Esto va unido con un cambio profundo, al sistema avanzando único de salud?
La reforma tiene que ser una transformación de unidad y mejora. El temor que pueda existir de las ISAPRES es que se transformen en seguros complementarios, y este temor es porque creen que la Fonasa de hoy va a ser la misma de mañana. No van a existir impedimentos para que existan prestaciones distintas según sus posibilidades económicas, pero lo que se quiere mejorar es el piso.
¿Hay alguna proyección con respecto a cuántas personas podrían pagar un seguro extra?
Las estimaciones dicen que más o menos un tercio tendría más problemas por ser enfermos crónicos o tener mucha edad. Los otros dos tercios no deberían tener dificultades mayores. Si está focalizado en un millón de personas va a ver que colocar un foco. Es evidente que no puede haber un impedimento para que puedan tener seguros complementarios, en la medida que sus ingresos así lo permitan. Aquella franja de clase media no debiera tener la dificultad de llegar a un seguro complementario de salud. Si la gente mira las clínicas privadas muchas de ellas tienen seguros complementarios, porque ellos sabían que estas transformaciones podrían producirse. En el gobierno anterior se sabía que el sistema de ISAPRES tenía poco espacio.
Eso tiene que ver con una discusión que va a ocurrir en noviembre. Ahora entremedio está esta insolvencia…
Esto se refleja en tres paramentos. Uno de estos es la garantía, que son los depósitos y todos estos parámetros están garantizados. Ahondé con el superintendente de salud y me rectificó que estos factores están cubiertos en las 7 ISAPRES. Una cosa es que digan que estamos a punto de quebrar. Estos números rojos no significan que van a salir desperdigados los afiliados por el colapso de las ISAPRES.
Otro temor son las listas de espera…
Aquí se mezcla con el tema constituyente, en algún minuto se habló del sistema único de salud y esto no está en el texto. Lejos de desaparecer las clínicas privadas porque no pueden hacerse una caricatura de esto. En cualquier escenario de reforma o de que gane el apruebo, no está abolida la libre elección de la medicina. No va a ocurrir y lo desmiento tajantemente, lo más estatista que puede ocurrir es que las ISAPRES dejen de recibir ese 7%
Aprovechando que ya entramos al tema del plebiscito se está hablando de un acuerdo en el senado ¿qué nos puede decir de estas conversaciones?
Nada formal, pero más o menos la temperatura del agua va en la siguiente dirección… De ganar el apruebo las 8 materias del oficialismo tendrían que transformarse en un cronograma concreto para realizar proyectos de ley. Si ganase el rechazo, también hay un ambiente de izquierda a derecha donde volver a preguntar si habrá plebiscito de entrada no sería necesario, salvo para el partido republicano. Esta sería un proceso más acotado.
¿El PS está en esa decisión?
No le puedo hablar por todo el PS pero aún no está madurado esto. Yo se que la noche del 4 y 5 tiene que estar definido…
¿Usted cree que Chile Vamos daría la firma para eso?
Yo le estoy diciendo el tono y que se ve un buen ambiente, pero salvo los republicanos. Nada de esto está acordado pero hay un tono transversal de cómo sería un nuevo proceso constituyente. Estas cosas se están hablando.