ENTREVISTAS

Jaime Quintana y renuncia de la Ministra de Desarrollo Social: «Muchos actores políticos están sacando sus cuentas»

"Yo creo que la ministra que venga en Desarrollo Social tiene que ser muy transparente", indicó el senador en #FuturoPSP.

Jaime Quintana
agencia uno

Durante el programa Palabras Sacan Palabras, el Senador Jaime Quintana, se refirió esta tarde a la renuncia de Jeanette Vega al Ministerio de Desarrollo Social, luego de que se le vinculará con un llamado hacia el líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul.

¿No había otra opción para la ministra ?

Creo que era difícil continuar probablemente por la forma, más que por otra cosa, porque todos los gobiernos para atrás han instaurado diálogos. Una tesis que este gobierno asumió es un diálogo sin exclusiones, entonces la intención del ministerio de desarrollo social buscaba esto.

Al parecer la ministra tenía cercanías con la causa de los pueblos originarios ¿por qué no se puede hablar o no se tiene que saber?-Los gobiernos tienen sus propios códigos. Aquí hay ribetes judiciales que traen consecuencias políticas. Lo mejor es declarar las cosas y este gobierno suscribe cualquier diálogo y la ministra Jeannette Vega tuvo la intención. A mi me parece que la Ministra Vega estaba llevando adelante las orientaciones generales.

¿Cuán complejo es para el gobierno apurar la decisión del cambio de gabinete o debería mantenerse la subrogante?

Yo creo que la entidad de ese cambio es algo que le corresponde ver al presidente, en mi opinión no sé qué tanto ayude que el cambio se haga ahora. Yo no veo ningún problema para que ella subrogue el tiempo que sea necesario.

¿Usted cree que estas conversaciones eran impulsadas o ya existía conexión?

Yo no digo que el gobierno haya sabido, yo marco que existía en ese momento que se dialogaba con todos los actores. No es lo más adecuado juzgar esta acción. Insisto, muchos que apoyamos al gobierno suscribimos la tesis que el diálogo tiene que ser sin exclusiones

¿Cuál es el error político?

Conversa o no conversa. Esta no se dio porque se intentó contactar. No se tenían estos puentes porque si no hubiera existido un diálogo más establecido

¿Hubo torpeza más bien?

Claro, por eso te digo que la forma le jugó una mala pasada

Usted es de la región ¿no tiene ningún problema que las autoridades hablen con Héctor Llaitul?

Yo no lo plantearía en esos términos. Un intento de conversación era suficiente para que ella saliera. Yo creo que buscaría el diálogo con todos los actores, lo que hemos tenido como acción fracasada es la negación al diálogo. Ahora está claro que la CAM no quiere dialogar. Yo creo que la ministra que venga en Desarrollo Social tiene que ser muy transparente, ahora bien tenemos un populismo penal.

En su valoración ¿qué impacto tiene la detención de Llaitul?

Yo no creo que tenga en uno o otro sentido, muchos actores políticos están sacando sus cuentas, yo creo con mucho respeto a la fiscalía, el resultado se ha sobredimensionado…

¿En qué sentido?

Llaitul es un símbolo, pero mira la parafernalia de su detención, hay muchos actores que son parte de esta problemática. Nuestro país atraviesa una violencia en muchos ámbitos, quieren ver la araucanía como la selva colombiana y esto, no es así. Lo que veo hoy dia es que le va a costar a la fiscalía que todos estos hechos sean reales, por los cuales se le imputan.

¿Se pecó de exceso de publicidad?

Es una detención y yo le presté mucha atención y soy respetuoso con el rol de la fiscalía, pero no veo hechos de sangre, veo apologías eso sí. Muchas espectacularidad no se si pasará lo mismo con el señor Pool que ha hecho declaraciones de violencia terribles, pero no sé si esta espectacularidad ayuda a resolver los problemas de violencia.

¿Usted cree que es una propaganda de esto?

Yo creo que el gobierno no tiene responsabilidad, el ejecutivo es querellante y el ministerio público tiene otro rol, pero del punto de vista comunicacional afecta al ejecutivo.

¿Es una sobrerreacción? ¿De quién es este show?

Es que se ha sobredimensionado, no digo que sea un show.

La oposición pide clarificar los nexos del gobierno con la CAM..

Francamente no creo que el gobierno tenga nexos, no se que es lo que va constituir la estrategia de la derecha por ahí.

Se ha puesto como querellante al abogado Ignacio Martínez que defiende a Llaitul, quien defiende a las víctimas del caso huracán también, esto lo hace defensor y querellante a la vez…

Eso es posible porque nuestro sistema judicial permite este tipo de situaciones, yo trato de no pronunciarme mucho con los temas estrictamente judiciales.

¿Por qué usted ha repetido que será difícil lograr probar todo lo que ha sucedido con Llaitul?

Yo no le bajo al perfil ni mucho menos a la presentación de cargos, pero yo recuerdo que se pedían más de 100 años y al poco tiempo salió absuelto. Cualquiera que haya estado ahí dirá dónde están los hechos de sangre, más allá de la apología. Tenemos un sistema oral en buena hora y será la defensa y la fiscalía quien presente sus argumentos.

Quizás la ministra no estaba al tanto ¿Es una muestra más de la poca muñeca política que tiene Izkia Siches en este caso?

Yo no comparto esta afirmación, por el contrario he visto a la ministra muy activa, precisamente del robo de madera. Lo que ocurrió ayer al momento de la detención se le informó al gobierno. Yo creo que la coordinación siempre es necesaria.

Compartir