ENTREVISTAS

Gastón Saavedra sobre Estado de Excepción en la Macrozona Sur: «Es necesaria esta medida»

El senador del Partido Socialista habló con #FuturoPQN sobre la discusión en el parlamento relacionada con el conflictivo sector.

Gastón Saavedra
Crédito: Agencia Uno

Se está viviendo una intensa semana legislativa, dado que en el Congreso se debate la extensión del estado de emergencia en la Macrozona Sur. El sector, por estos días, ha sido blanco de nuevos ataques incendiarios focalizados principalmente en la provincia de Arauco.

Al respecto, Palabra Que es Noticia conversó con el senador del Partido Socialista por el Biobío, Gastón Saavedra. Sobre la votación del Estado de Excepción, Saavedra aseguró: «Yo no veo dificultades en que se tenga que aprobar. Es necesaria esta medida. Más como respuesta a la ciudadanía que sienten vulnerados sus derechos en la zona. Yo no veo mayores dificultades, más allá de la elocuencia en los discursos, pero debiera aprobarse» 

Protección de infraestructuras críticas

Sobre las medidas de infraestructura críticas, el senador aseveró: «Lo que pasa es que las expresiones del conflicto de los pueblos originarios. Sobretodo, por parte de los grupos más radicalizados. Todo esto, se ha ido extendiendo y, por lo tanto, tiene que haber una respuesta pronta y no permitir que esta extensión cause dificultades al patrimonio de las personas. Pareciera ser que los números que van presentando las medidas, aconsejan la extensión de este estado de excepción constitucional. Ahora bien, entendiendo que esto por sí solo no arregla el problema, tenemos que avanzar en la aplicación del programa Vivir Seguro, que significa diálogo y cueste lo cueste hay que sacarlo adelante«.

En esa línea, Saavedra apuntó: «es un poco lo que se observa cuando sale a luz pública esta investigación del robo de madera. Hay que tomar una decisión como Estado, cosa que trascienda en los gobiernos y actuar la institucionalidad en su conjunto. Tiene que actuar el ministerio público, aduanas y el Servicio de impuestos internos. ¿Qué esperan para actuar? ellos tiene la posibilidad de avanzar como organismo persecutor e ir esclareciendo hechos y generar responsables». 

Y dentro de esa misma línea, el senador PS afirmó: Convengamos que no conocen el territorio y desconocen, pero ha ido cambiado esto porque ha habido un proceso de maduración y conocimiento respecto a los hechos que suceden en estado zona. Ahora bien, no es sólo el involucramiento de grupos violentistas que se financian, también hay grupos empresariales que producen esta receptación y al mismo tiempo procesan estas maderas y posteriormente la exportan. Hay toda una cadena delictiva que uno tiene que conocer antes de emitir su voto en el parlamento, y puede ser eso lo que ocurrió, por eso nosotros votamos a favor.

Sobre los «presos de la revuelta»

Saavedra, con relación a los «presos de la revuelta», añadió: «Es una votación que requiere de mayorías y hay que construirla. Nosotros no nos atrevimos a llevarla a la sala. La democracia exige votación y si uno no tiene los votos mejor no llevarlo porque nos quedamos con una promesa incumplida. Yo por lo menos voy a votar a favor porque no podemos seguir con la lenta agonía de las personas encarceladas y sin terminar su proceso. Mi votación es para todas las personas que están en presididos por razones políticas e ideológicas, no para los que están encarcelados por robos o desmanes». 

Por otra parte, y con respecto a lo que significa para el Gobierno dicho avance, el senador afirmó: «El número específico no lo tengo, pero no son muchos los que están en esta condición. Ahora ligarlo al apruebo o al rechazo creo que es improcedente porque el camino es muy distinto y no va a mover la aguja, se apruebe o rechace esta medida. Es de esperar que las otras fuerzas políticas también manifiesten su interés«.

Efectos sobre el Plebiscito de Salida 2022

Sobre el plebiscito, y como esta discusión afecta las votaciones, Saavedra aseguró: «una situación como esta, yo creo que no, hay otras situaciones que han tomado cuerpo. Hoy día el principal elemento es el texto y su contenido. En la medida que más lo vaya conociendo la ciudadanía, más van formando su postura, por esto, no va a determinar la votación del plebiscito«.

Finalmente, y para cerrar, sobre las opiniones del ministro Jackson, el senador afirmó: «es cierto, somos personas racionales y ya pasó aquellas escaramuzas y yo estoy absolutamente disponible para establecer el diálogo. Ya ha quedado registrado su pensamiento con respecto a las fuerzas políticas que representamos y eso, es lo que tenemos que entender. Tenemos el deber de llegar acuerdo y construir confianzas. Tenemos que encontrar estos espacios, amigos no vamos a ser, pero si nos vamos a seguir viendo en nuestro actuar político«.

Compartir