ENTREVISTAS

Adolfo Millabur «el movimiento telúrico ocurrirá el 4 de septiembre»

"Las encuestas están financiadas por empresarios que quieren que gane el rechazo", comentó el ex alcalde de Tirúa #FuturoPSP.

Adolfo Millabur
agencia uno

En conversación con el programa Palabras Sacan Palabras, el exalcalde de la comuna de Tirúa, Adolfo Millabur, hablo de las posibilidades que tiene la opción del apruebo en el sur del país. Pero también sobre su rol en la difusión de la nueva constitución que se votará en las próximas semanas.

¿Cómo le ha ido predicando la palabra de la constitución? Pepe Auth dijo que debería haber un evento telúrico para que gane el apruebo…

-Ninguna de las cosas, ni evento telúrico ni tomates, ha sido muy intensa dar a conocer el contenido de la constitución y a raíz de los dichos de Pepe Auth, el movimiento telúrico ocurrirá el 4 de septiembre, cuando Auth se de cuenta de la victoria del apruebo. Tengo la convicción de que Chile es lo suficientemente inteligente para elegir cual es el camino correcto y tengamos un holgado triunfo.

En el sur se dice la situación está difícil para el apruebo, desde el Maule hacia el sur la encuestas posicionan como ganadores al rechazo…

-Las encuestas han tenido varios resultados que no han funcionado. También creo que decían que en el plebiscito de entrada un 50% se iba orientar para que fuera una convención, pero finalmente fue un 78% entonces las predicciones han quedado bastante lejos de la realidad.

¿Usted en terreno siente que la cosa esté bien adversa para el apruebo en los sectores de más al sur?

-Esta bien parejo, pero así como vamos algunos dicen que van adelante, pero yo siento que va bien pareja y el 4 va a haber sorpresa, además las encuestas están financiadas por empresarios que quieren que gane el rechazo.

Sobre el acuerdo que llegó el oficialismo ¿Cómo lo tomó usted? varios convencionales dijeron que no se respetó el trabajo de ellos o que se harán cambios sin que se apruebe antes ¿Cuál es la lectura que usted hace?

-A mí no me generó ninguna molestia y tampoco me molestó, es parte del juego de la democracia. Así como lo plantea el oficialismo está contemplado en el capítulo 11 sobre las reformas constitucionales y estoy seguro que cuando gane el apruebo no solo los que van a perder, sino que toda la población va a poder presentar modificaciones porque así está estipulado en el artículo. Esto ocurrirá al día siguiente que se habilite la posibilidad de establecer reformas. Hay que enfrentar estos procesos.

Con respecto a la violencia y el rechazo o todo lo que sucede con el plebiscito en el sur ¿colabora el rechazo con la violencia?

-Coincido con su planteamiento porque lamentablemente todos los hechos de violencia e inseguridad colabora para que la gente vaya con desencanto y rechacen, pero es injusto porque esta realidad no ocurre por la nueva constitución, sino que ocurre por la actual constitución. No podemos culpar al nuevo texto porque aún no entra en vigencia.

Cuando usted ve que la violencia puede no favorecer al apruebo ¿Cuáles son los argumentos que se manejan en la región? ¿Cuáles son las conversaciones para que se abra un nuevo espacio?

-Lo primero a que yo me dedico es ir a reuniones que ocupan gran parte de mi tiempo para aclarar las fake news y cuando uno les explica el contenido y los caminos que ofrece este texto con respecto a los mapuches, allí recién comienzan a entender, pero no es fácil. Lo que pasa hoy día en temas indígenas y territorial ocurre por la actual constitución, pero la nueva contiene vías para avanzar hacia una solución definitiva que nadie ha podido resolver. Este es ofrecido por el artículo 79. O nos quedamos como estamos con el conflicto, sin resolver o nos hacemos cargo con la nueva constitución.

El tema de la plurinacionalidad es el tema que más diferencias genera, algunos incluso podrían estar a favor de aprobar justamente por la plurinacionalidad y todo lo que esto implica ¿Cómo lo ve usted es una fortaleza?

-Efectivamente lo que muy bien estudiaron los centros de investigación, utilizan la plurinacionalidad como una cortina de humo para ir en busca de confundir a la población con este tema. Lo que hace este tema es convocar al país para avanzar en la solución del conflicto indígena, pero el rechazo usa este tema para no debatir los temas de fondo de esta constitución.

¿Qué pasaría con los elementos indígenas? ¿Tendrían campo en una nueva convención si gana el rechazo?

-Si gana el rechazo seguimos donde estamos, enredados con las complicaciones que tenemos los que vivimos en este territorio y quedamos sin argumentos para decirle a los mapuches que creemos en esta vía. ¿Cómo les digo que nos fue mal pero hay que creer en otro proceso que además es incierto? Si gana el rechazo nos quedamos donde estamos con los conflictos que tenemos y sin horizonte de solución. Se cierran mucho los espacios y se polarizan más las cosas.

¿Usted es de los que cree que podría aumentar la violencia en el sur si gana el rechazo?

No hay argumentos para decir que un grupo de convencionales a través de un diálogo tratamos de mejorar la convivencia pero se vota rechazo, genera temor. Uno queda con la sensación de que la gente tiene temor y no se dé un paso adelante para buscar las vías.

El consentimiento y la consulta indígena lo ven como una suerte de traba ¿Cómo ve este punto específico?

-Ellos van a en busca del racismo inconsciente que se ha cultivado. Cuando ponen la consulta indígena lo ven como un privilegio, pero en realidad es un derecho. No le dicen a la población que hay un artículo que la consulta indígena es especifico para el pueblo indígena, en ese sentido hay una manipulación del relato, porque hay dos artículos con respecto a la consulta. Se le hace ver a la gente que el código penal se van eliminar, pero este va a seguir existiendo y no se anula, y es más, los republicanos y los de la UDI en estos términos legislativos, van a regular cuál será el alcance de la justicia indígena. En materia penal el código va seguir existiendo.

Compartir