Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con la doctora en Derecho Internacional y académica de la Universidad de Chile, Astrid Espaliat.
Se iniciaron los alegatos del equipo jurídico chileno que tiene a cargo la demanda contra Bolivia por el uso de las aguas del Río Silala, en la Región de Antofagasta. La delegación de nuestro país comenzó el viernes, defendiendo su postura en las audiencias que se extenderán por las próximas dos semanas y en la que se enfrentará con los alegatos de Bolivia. Estas audiencias permitirán que tanto Chile como la defensa boliviana puedan presentar sus descargos ante la Corte de Justicia Internacional, ubicada en La Haya.
Lo que pasará desde hoy con respecto a la demanda
“Bolivia tiene que hacerse cargo de la demanda de Chile y de la contrademanda que ellos presentaron. La gente de Chile dice que la demanda se ha reducido porque Bolivia ha reconocido que Silala es agua internacional. A esa alegación Bolivia ha respondido con la aseveración de que existen flujos artificiales y la alegación estará centrada en aquello. Ese sería el núcleo de lo que pasaría hoy”, señala Astrid Espaliat.
Cambios de argumentos por parte de Bolivia
“Existieron declaraciones de Bolivia que el Silala es un curso de agua internacional. Desde 1997 existió el argumento que el río eran unos manantiales, que no existían aguas internacionales y que se convirtió en cursos de agua o canales. Según eran aguas bolivianas artificialmente desviadas a Chile. Por lo mismo Chile comienza a demandar y exigir a la corte que señale que son aguas internacionales”, indica la doctora en Derecho Internacional.
¿Cuánto se demorará este litigio?
“Eso es difícil de prevenir, por el trabajo atrasado de la corte producto de la pandemia, de hecho, la corte no funcionó. Además, existe el criterio de los jueces y el tiempo de reflexión de ellos sobre las demandas. Pero yo creo que aproximadamente entre 9 meses y 1 año”, concluye Astrid Espaliat.