ENTREVISTAS

César Valenzuela: «Esta comisión (medio ambiente) tuvo un revés en el pleno, es evidente»

"Hay un nivel de especialidad en el tema, que todas son compartidas por la convención, había normas que estábamos todos de acuerdo, pero no se aprueba porque no es materia constitucional", señala el consittuyente en #FuturoPQN.

Cesar Valenzuela Pqn Card Web
Agencia Uno

Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el constituyente César Valenzuela

Comenzó el debate de la Convención Constitucional; en donde se votó en general el primer informe de normas emanado por la comisión de Medio Ambiente del órgano redactor; el cual contiene 40 artículos que establecen diversos derechos de la naturaleza; los que no generan consenso en el organismo.

Carga del pleno

“Hay que desdramatizar esta situación; se ha puesto una especie de carga del pleno a esa comisión en particular, pero  si uno vota en contra no es por lo que señala este artículo, estaba en contra porque lo que señalaba no  era materia de ley, a pesar de que estaba a favor de lo que decía el artículo, es parte del procedimiento”, señala César Valenzuela.

Comisión de Medio Ambiente

“Esta comisión tiene una característica es que sus integrantes tienen un grado de coincidencia respecto al tema medioambiental muy alto, entonces ofrecieron un informe con un grado de detalles que no son compartido por los demás convencionales. Esto lo advertimos cuando estábamos conversando el reglamento, que solo participen en una comisión iba a generar esta isla, y eso se lee con mayor fuerza en la comisión de medio ambiente, pero también sucederá en las otras comisiones”, indica el constituyente.

Crisis climática

“En el caso de la declaración de crisis climática, la convención partió con eso, porque es algo que es evidente. El artículo uno lo voy rechazar en particular, porque cuando veo ese artículo, ¿es una constitución la que debe hacer esa declaración? Lo que debe hacer es tomar medidas sobre la base de que ese diagnóstico ya existe es un problema de forma y no de fondo. Porque hay un nivel de detalle que no se condice con un texto constitucional”, afirma César Valenzuela.

Animales

“Yo celebré añadir a los animales a la constitución, pero había un artículo de la tutela de los animales, y eso no me pareció y lo voté en contra”, asegura el constituyente.

Revés en el pleno

“Esta comisión tuvo un revés en el pleno, es evidente, porque hay un nivel de especialidad en el tema, que todas son compartidas por la convención, había normas que estábamos todos de acuerdo, pero no se aprueba porque no es materia constitucional”, plantea César Valenzuela.

Errores jurídicos

“No son errores jurídicos, uno está acostumbrado a textos que se hagan cargo de materias generales, principios, ideas, instituciones y la ley se encarga de complentamentar eso”, puntualiza el constituyente.

Artículos

“Probablemente se devuelvan artículos en el pleno porque deben ser mejorados, las organizaciones animalistas son conscientes de eso”, concluye César Valenzuela.

Compartir