ENTREVISTAS

Tomás Jordán: «Los últimos 200 años hemos tenido un sistema de justicia único»

Hoy en la convención comienzan las votaciones en general de las primeras propuestas de normas, las cuales le darán forma a la nueva constitución. Profundizaremos en Palabras Sacan Palabras con el abogado constitucionalista Tomás Jordán.

agustin squella
Agencia UNO

Hoy en la convención comienzan las votaciones en general de las primeras propuestas de normas, las cuales le darán forma a la nueva constitución. Profundizaremos en Palabras Sacan Palabras con el abogado constitucionalista Tomás Jordán.

«Es un día histórico porque todos esperábamos que llegara, que se votara las normas constitucionales. Los meses anteriores fueron de discusión. Hoy comenzaron las discusiones por el primer informe y esto es interesante porque las decisiones que se tomen afectarán directamente a la futura constitución.
Sobre la justicia indígena, esto está en el marco de sistemas de justicia».

«Los últimos 200 años hemos tenido un sistema de justicia único. En otros países donde existen pueblos indígenas se reconocen las formas de justicia de los propios pueblos y eso es un pluralismo político, ese es el punto que se centra, en que uno reconoce la existencia de estos sistemas, y al reconocer esto, en la ley se debe establecer de qué manera funcionan estos sistemas. Esto afecta a las personas de sus pueblos, habrá conflicto entre ellos, ellos mismos eligen a las autoridades que determinen estas decisiones».

Palabras de Tomás Jordán

«Hay jurisdicciones que se resuelven por el sistema común y otros por el pueblo y eso se debe establecer todavía. Cada pueblo tiene una configuración política distinta, por ende cada pueblo puede reconocer su sistema jurídico. Habrá cada sistema por cada pueblo reconocido, ahí habría distintos niveles a resolver, porque quien resuelve en casos distintos, ya sea de territorio, persona, y eso se debe establecer todavía».

«Esto no es un problema grave, existen distintos modelos, cuando reconoces la plurinacional reconocer el pluralismo político, pero eso no significa que sea fácil. En toda innovación puede haber conflicto de competencia. Hay una cuestión que son los límites, cada pueblo tendría unos límites, la propuesta en cuestión dice que se deben respetar los tratados internacionales, pero dentro de eso no debe haber una mayor gravedad. Si se reconocen los pueblos se deben reconocer las diferencias y coexistir en un sistema de igualdad».

«La inamovilidad de los jueces, hay dos cosas, porque serían condicionados con un órgano externo. Además al limitar los años de los jueces estarían condicionando la independencia de los jueces, porque entre más tiempo más independencia se genera».

Compartir