Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el sociólogo y director de Tu Influyes, Axel Callis.
Llegó el momento de hablar del segundo debate presidencial, que enfrentó a 6 de los 7 candidatos, recordemos que Franco Parisi no participó por estar fuera del país. El debate transmitido por Megavisión, Televisión Nacional y Canal 13 dejó muchos momentos destacados en esta carrera presidencial que se definirá este 21 de noviembre, y estaremos desglosando todo los detalles junto al sociólogo y director de Tu influyes, Axel Callis.
Segundo debate presidencial
“Fue un poco largo, terminó pasadas las 1 de la mañana. En general la gente quiere un ganador o perdedor, pero no lo hubo. Gabriel Boric no perdió, Yasna Provoste hizo una buena performance, con un discurso claro, estaba más ordenada y tenía claro por quien ir. A Sichel se le arrancaron las emociones y eso es lo que no se tiene que hacer en una discusión. Fue un debate que el formato no ayudó para que haya fluidez para la interacción de los candidatos. El formato no era entendido y eso lo alargó en extremo”, señala Axel Callis.
Kast brilló menos que en el anterior
“Jose Antonio Kast brilló menos que en el debate anterior, sintió la presión de ser segundo, en el debate anterior entró en un lugar que no era de segunda vuelta. Lo vi más preocupado, menos suelto, no logro determinar si es por el formato o porque estaba presionado. Entró a cuidarse, a proteger el resultado. Al principio todos se fueron detrás de él. Los primero 40 minutos lo interpelaban, y eso lo hizo brillar menos. Se salió de sus casillas con Boric, pierde el control y la compostura en ese emplazamiento sobre los contratos en paraísos fiscales”, idica el sociólogo.
De dónde viene cada candidato
“No hay que olvidar de donde viene cada uno. Es difícil que Sebastián Sichel llegue cuarto, tiene muchos partidos detrás de él. En el tema del gas, él francamente se descontrola y le responde a Yasna Provoste de mala manera, diciéndole que ella jamás había trabajado en el mundo privado. Más que sacarlo de sus casillas, Yasna quería dejarlo como mentiroso. Y lo logró, por el tema del lobby”, apunta Axel Callis.
El rol de ME-O
“ME-O se dedicó a ser el arbitró del debate, de ser el bueno, y diciendo que podría ser el articulador de los demás. Pensaba que iba a aprovechar más el formato, pero no lo hizo como esperaba”, evalúa el sociólogo.
Formato utilizado
“Antes teníamos formatos que eran malos, donde los periodistas perseguían a los candidatos, hablaban poco y no había interacción entre ellos. Entonces pasamos de la extrema rigidez, a algo más dinámico. A veces las preguntas que se hacen los candidatos son más al hueso que las de los periodistas. En tema programático no es tan relevante como el liderazgo que tienen los candidatos”, enumera.
Próximo Presidente
“Debemos elegir al próximo presidente que saque la tarea adelante con la Convención Constitucional, es un cuadro de incertidumbre, y los que tienen mucha esperanza. Y los candidatos que lideran las encuestas representan eso, Boric la esperanza y Kast impone la seguridad. Los debates son muy importantes, por una cosa que tiene que ver con la información, gráficas, memes, y otras plataformas que hacen las personas, porque a la gente quizá no le interesa el debate, pero de igual forma sacarán sus conclusiones y sobre eso se toman las decisiones”, concluye Axel Callis.