Sobre la votación por el cuarto retiro de fondos previsionales en la Cámara Baja y la viabilidad que tendría o no el proyecto en el Senado, conversamos en Palabras Sacan Palabras con el senador Pedro Araya, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara Alta.
«El cuarto retiro ha sido una teleserie, algunos diputados han ido cambiando de opinión. Pero no será sencillo en el Senado, donde no hay unanimidad. Hemos conocido de la intención de voto, que han manifestado inconvenientes con este cuarto retiro. Este es el retiro de la clase media, de personas que perdieron empleos, o si han conseguido es con un sueldo mucho menor al anterior, con mayor endeudamiento, y donde las políticas públicas del gobierno no han sido suficientes y no han llegado a todos los que lo necesitan» señaló el senador.
Sobre autoridades públicas que retiran el 10%
«Cualquier persona en Chile podría hacer uso de su primer retiro. Lo complejo es predicar que no es una buena política pública, cuando en el fondo hacen uso de esta, se produce una inconsecuencia, por una parte se dice que es malo retirar este dinero, que es un daño previsional, pero que ellos mismo lo hagan. Que ellos hayan retirado, después de esta situación se hace bastante indefendible el argumento de no aprobarlo».
«No es condenable que hayan retirado su dinero, pero que se beneficien y digan que es una mala política pública, con clases de moral, que genera empobrecimiento o pensiones más precarias. Sería distinto que dijeran que es una mala política pública y que no hayan hecho un retiro» señaló el senador Pedro Araya.
«Yo no hice retiro de fondos, porque pensé que esa acción cuestionaría nuestra labor. La gente recurre a los retiros porque puede ser una fuente de inversión importante.
Estoy por un cuarto retiro libre de impuestos, pero esperamos la exposición del banco central sobre los riesgos del cuarto retiro, con medidas de mitigación, como el retiro en cuotas. Si hay algo que podemos hacer desde el Senado para mitigar las consecuencias de un nuevo retiro, lo haremos».
Impuestos
«No apoyaré los impuestos, pero si indicaciones como que se haga en cuotas el retiro. Este retiro es de la clase media, los abandonados durante la pandemia. Sería importante que las autoridades led gobierno que rechazan se vayan a dar una vuelta a los barrios donde se necesita este retiro. Si la pandemia está lejos de terminar, porque están lejos de terminar los efectos económicos. Hay puestos de empleos que se han perdido. O en otros casos como en Antofagasta, donde se celebró el incremento de 30 mil empleos, pero la mitad de estos son informales, sin contrato, sin seguridad social. Hay profesionales que no pueden conseguir trabajos. No hemos hablado de la automatización de muchos procesos industriales, donde se perdieron muchos empleos».
Siguió comentando: «Hoy esas personas no encontrarán trabajos. No hay una propuesta por parte del Estado de como entregar seguridad social a estas personas afectadas. Entonces este es el retiro de la clase media, no de la gente adinerada.
Tengo un pronóstico incierto, tanto en la Cámara Baja como en el Senado».
«Estoy apoyando a Yasna Provoste. Todas las campañas tienen problemas, y está en particular será difícil, porque estamos en un contexto distinto, un país distinto con y se enfrentan situaciones distintas. Siento que Yasna va a repuntar en las encuestas, aunque no son necesariamente cercanas a la realidad. Todas las encuestas apuntaban que habían alcaldías listas, pero hubo sorpresas» cerró Pedro Araya.