ENTREVISTAS

Fernando Atria: «Seguir insistiendo con el problema de los 2/3, ahora tiene que ver con mantener la crítica al acuerdo del 15 de noviembre»

"Mantener la crítica es causar interferencia con el proceso constituyente", señala el abogado y constituyente por el Distrito 10.

Fernando Atria constituyente
Agencia Uno

Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el constituyente Fernando Atria.

La Convención Constitucional votará hoy martes su reglamento, tras una serie de controversias al interior de la institución. Es el quórum de los 2/3 con el que se deberán votar las propuestas, lo que sigue dividiendo a los convencionales, generando una serie de declaraciones cruzadas, añadiendo una nueva polémica a la entidad.

Normas para la Convención Constitucional

“Será importante, porque se verá algo difícil de entender. La constitución dice que las normas de la nueva constitución y el reglamento de votación de las mismas, ha de votarse en dos tercios. Entonces la pregunta es: ¿hay un reglamento de la votación de las normas constitucionales?, porque si lo hubiera, habría que votarse por dos tercios. Si existiesen esas normas ¿Cuáles serían esas normas? Estamos votando el reglamento. En los reglamentos que se votarán hoy día, si uno acepta esas normas, cuáles serían las normas”, señala Fernando Atria.

Reglas y 2/3

“Como se decide eso, si hay distintas posiciones sobre cuáles son las normas que se deben votar por dos tercios. Tiene que decidirlo la convención. Después de acuerdo del jueves, se decidió en los grupos de convencionales tendría a la posibilidad de presentar una lista con las reglas del reglamento, que a su juicio tienen que ser aprobadas con 2/3. Entonces la mesa con esas distintas listas de cada grupo, crearía una lista consolidada. Esa lista se va a votar, y la convención va a votar si las listas van a ser oficiales y se votan por dos tercios o no”, indica el constituyente.

Artículos a votar

“Sólo la derecha presentó su lista el viernes, hoy tenemos una lista de 30 artículos que según ellos deberían ser votadas por dos tercios o no, y la convención votará si esto será así o no”, puntualiza Fernando Atria.

“Supongo algunos no quieren, otros, pensaron que no hay ni una necesidad de mostrar algo, porque la derecha hará una lista con todo lo que sea remotamente concebible”, añade.

Aprobar regla general

“Cuando se discuta el artículo del reglamento que manda que las normas se aprueben por dos tercios. Hoy se va a aprobar la idea de aprobar una regla general y con varios artículos, se discutirán la próxima semana. Si ese reglamento no dijera nada al respecto, igual se aplicaría la norma que está en la constitución. La discusión ha estado vigente desde el 15 de noviembre, no hay ni un momento en que la convención decida, Incluso si la convención tome una decisión distinta, se seguirá aplicando la regla de dos tercios”, enumera el constituyente.

Seguirán los dos tercios, según Fernando Atria

“¿Tiene algún efecto la constitución decida algún artículo en que las normas reglamentarias se aprueben por amplia mayoría? yo creo que no tienen ni un efecto. Los dos tercios seguirían. Son exageraciones de una discusión que hoy no tiene mayor relevancia, el problema de los 2/3, se hizo para permitir a la derecha vetar la constitución. El problema del que la derecha vetara fue resuelto, tiene que ver con mantener la crítica del acuerdo del 15 de noviembre. Que la convención constitucional sería igual al parlamento, que la derecha tendría la posibilidad de vetar. Mantener la crítica a estas alturas es causar interferencia con el proceso constituyente”, afirma.

La CC no es igual al congreso

“Lo que busca es mantener vigente una crítica al contenido del acuerdo de 15 de noviembre, lo que se ha demostrado es que todas esas críticas a su contenido han ido siendo solucionadas. La convención no es igual al congreso, esa era la crítica, pero se hizo todo para arreglar las falencias. Porque se decía que la derecha iba a vetar y hoy en día no alcanzan a hacerlo, el problema de los escaños reservados, la paridad de género, todo ha ido solucionándose”, asegura Fernando Atria.

Posicionamiento respecto al acuerdo del 15 de noviembre

“Lo que está en juego no es el 2/3, es el posicionamiento con respecto al acuerdo del 15 de noviembre. El día que hubo más tensión fue el jueves porque se tuvo que suspender por el problema del quorum. La suspensión duró dos horas, los constituyentes estaban hablando, pero en esa reunión se llegó a un acuerdo, eso de que el viernes se conseguirían listas de cada sector, luego la convención reanudo. Mi impresión es que a veces se presenta en los medios en que a relación de los convencionales es más complicada de lo que realmente pasa dentro. Pero todo se ordenó”, puntualiza el constituyente.

Disposiciones políticas

“Creo que en la convención hay 3 disposiciones políticas, una de parte de la derecha que viene a dificultar y a desprestigiar y contar noticias falsas sobre lo que ocurre, tratar de inducir a la gente al error en perjuicio de la convención, la segunda consiste en mantener el espíritu del momento destituyente del 18 de octubre, y no pasar al momento constituyente y eso afecta al desempeño de la convención, y la tercera es quienes creen que el 18 de octubre permitió la creación de la convención, pero que ese momento tiene que dar paso a que la pregunta no sea mantener viva la impugnación, en realidad el pensamiento debe ser que ya tenemos que pensar que la impugnación fue exitosa, eso supone dejar de hablar en clave “destituyente” y comenzar a hablar en clave como “constituyente”. Mi impresión es que el ritmo de la constituyente depende de cómo se relacionan entre si las dos últimas disposiciones. Mi impresión es que cuando terminemos la discusión reglamentaria”; acota.

“Se votará hoy cuáles son las reglas reglamentarias que se votaran por dos tercios, y después comenzar a votar”, concluye Fernando Atria.

Compartir