¿Está la Convención bajo ataque? Un estudio de expertos de la Universidad Católica de Valparaíso así lo considera, por la seguidilla de Fake News en torno al trabajo de los constituyentes. Lo conversamos en Palabras Sacan Palabras con uno de los realizadores del estudio, el académico Pedro Santander.
«Nosotros hablamos de 8 mil 48 cuentas. Son usuarios únicos que han generado a través de twitt y retwitt ataques a la Convención. Para el Plebiscito del año pasado, hicimos un análisis y monitoreamos 156 mil usuarios a favor del apruebo y 114 mil a favor del rechazo. Vimos que entre los partidarios del rechazo había coordinación, u trabajo de tropa, que era muy notorio y vimos a los que dirigían esto. Estaba Sergio Melnick, Gonzalo de La Carrera, José Antonio Kast y el Rojo Edwards. Eran los principales líderes del ámbito digital de los partidarios del Rechazo. Cruzamos las bases de dato, y dimos con cerca de 8 mil partidarios del rechazo que están twitteando en contra de la Convención. Los ataques es cuando hay ofensa o denostación».
Crítica digital
«No se considera ataque la crítica También hay otro nivel que es el discurso de odio. El discurso de odio considera en a la ofensa persona una ofensa colectiva. Sospechosos que son los mismos líderes del Rechazo los que atacan la Convención. Esas 8 mil cuentas generan días con mucho volumen y otros días pocas. El 27 de julio #RenunciaElisaLoncón fue tendencia y generó mucho movimiento. Hay un fin político de desprestigiar, debilitar a la Convención. Una manera de hacer eso, es el ámbito digital. Es importante la alfabetización digital. Hay que meter este en el currículum de los colegios. El tema de las Fake News juegan con la verosimilitud. Mientras más joven, tienes más capacidad para detectarlas. Hay un tema generacional».
«Un bot, que es la abreviación de robot, no es humano. Una cuenta es de cada uno, o de una institución. Si esa cuenta funciona sin humano es un bot.
Nosotros firmamos un convenio con la Convención para monitorear qué está haciendo atacada por distintos lados. Uno de esos lados que ataca, a su presidenta, es en las redes sociales. Nosotros llamamos una comunicación violenta que es lo que se está dando».
«Este monitoreo se da cuando nos pusimos al servicio de la Convención, como deber de apoyar en lo que se pueda. Nosotros estamos ayudando a la Convención con un diplomado para intérpretes de mapudungun y lo otro monitorear manifestaciones violentas a través de redes sociales. Analizamos el sentir social, la opinión pública en redes sociales. Los hacemos, este análisis, fundamentalmente en contexto electoral. Conversando con la presidencia de la Convención, nos dimos cuenta que hay ataques o discursos de odio».