Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el constituyente de la Lista del Pueblo, el abogado especialista en Derechos Humanos, Manuel Woldarsky.
Tensos momentos se han vivido en la comisión de Derechos Humanos de la Convención por la participación de Jorge Arancibia en la instancia. El ex Comandante en Jefe de la Armada descarta dar un paso al costado de dicha instancia argumentando que fue elegido para defenderlas e interpretarlas, por lo que eso hará. Todo mientras sigue el trabajo de la Convención a un mes de que fuera conformada, y donde se han evidenciado algunas diferencias al interior de la Lista del Pueblo que han terminado en la separación de algunos convencionales con ese bloque.
La situación con Jorge Arancibia en comisión DDHH de la CC
«Lo veo complejo, es difícil estar sentado en la mesa con alguien que ha confirmado tener el deseo de tomar un fusil y salir a matar comunistas. El Estado de Derecho se rompió en el momento en que lo hizo Pinochet. Es fácil hablar de que las personas de un lado político son delincuentes, pero por el toro lado desde el Estado es exactamente lo mismo. Lo insto a que reflexione el cuánto complejiza el trabajo de una comisión y muy difícil con su presencia, lo invite de manera formal a que reconociera eso, que reflexionara de que respete el estado de derecho, la democracia, el principio democrático está ligado al de derechos humanos. Está haciendo una apología a la violación de los DDHH y no solo es contrario al principio democrático. Adoptamos un criterio antinegacionista», señala Manuel Woldarsky.
Postura de constituyentes Vamos por Chile
«Lo encuentro repudiables. Me parece que está buscando empatar y no reconocer una derrota. Creo que los constituyentes de ese conglomerado buscan empatar en una discusión de quienes son buenos o malos sino en quienes defienden principios como el respeto. Solo pongo el punto en la mesa porque es una dificultad que esta generada por la mentira sostenida el día de ayer por la constituyente Hurtado, es algo que no puedo tolerar por el principio democrático, está por encima de cualquier interés personal. Está por encima de la ideología y de determinados hechos históricos y por encima de cualquier norma. Cuando lo mencionan lo constituyentes de Vamos por Chile lo hacen de manera utilitarista. El problema de esto es que no tiene ética, y debemos recordar que esta es una discusión épica. El respeto por los DDHH está por encima de todo. Son los fallos judiciales los que establecen este tipo de verdad, y bajo eso, la machi Lincollao es inocente», indica el constituyente.
¿Se anula a ese sector, no debe estar representado?
«De ningún modo. Todos los sectores debemos estar representados. El foco es que el constituyente Arancibia es alguien que avaló violaciones a los DDHH. El sector que lo piensa lo debe pensar peor la expresión debe ser a partir del respeto y no haciendo apología a las violaciones de DDHH. Con respecto a cualquier otro constituyente, hay una posición defendida respecto a la defensa de los DDHH y del negacionismo. Las normas que salgan de la constituyente deben ser rigurosas, que tengamos idoneidad para hablar de DDHH, y sic cualquier otro constituyente quiere conversar en el marco de respeto es bienvenido. Todos tenemos que participar del proceso constituyente, solo la idoneidad ética lo impide», aclara.
¿Vetarían al constituyente Arancibia?
«Creo que pedir perdón es el punto de partida, siempre. Es un punto inicial muy valorable. Que pasará después no tengo como saberlo. Espero que pida perdón y lo instaría a que se diera cuenta que su presencia genera problemas. Si no pide perdón, lamentablemente hay que seguir trabajando. Tenemos una constitución que escribir y una comisión definitiva de DDHH para efectos de que el día de mañana trabajemos en ella con personas con una idoneidad ética acorde», afirma Manuel Woldarsky.