ENTREVISTAS

Abogado experto en Bioética detalla diferencias entre sedación paliativa y eutanasia

"La Sedación Paliativa no tiene que ver con la Eutanasia, no busca como objetivo directo la muerte", señala Juan Pablo Faúndez.

Eutanasia
Getty Images

Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Juan Pablo Faúndez, abogado experto en Bioética de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.

«Viví dignamente y quiero morir dignamente», dijo en un video, grabado el 17 de julio, la doctora experta en bioética y exacadémica de la Universidad de Concepción, Liliana Ortiz, quien padecía de un agresivo cáncer de mamas. Dos días después del registro, donde profundiza sobre la sedación paliativa -a la que recurrió-, Ortiz murió. En el registro, Ortiz profundizó sobre la sedación paliativa, enfatizando que lo que «busca es devolver la dignidad en el proceso de la muerte de una persona. Viví dignamente y quiero morir dignamente». Un método distinto a la eutanasia, que «busca la muerte del paciente, aunque sea para aliviar el dolor», explicó. La experta problematizó que en Chile «hay muchos colegas que no entienden la diferencia» entre sedación paliativa y eutanasia. «Le privan a sus pacientes de vivir sin dolor“, añadió. En el video, Ortiz llamó a legislar sobre la materia.

Diferencias entre sedación paliativa y eutanasia

«La sedación paliativa no es un proceso eutanásico, no está dirigida a ocasionar la muerte directa; un tratamiento que se hará con tiempo razonable que tiene como propósito generar sedación, sin recibir malestar. El proceso que se induce a través de lo farmacológico y está bastante regulado con todos los protocolos. La eutanasia es distinto porque es la acción directa que busca la muerte del paciente a través de una opción que se encarga a un actor externo. La sedación paliativa no tiene que ver con la eutanasia, sin buscar como objetivo directo la muerte», señala Juan pablo Faúndez.

Forma directa o indirecta

«Lo que ocurre es que para esto tiene que haber ciertas imposiciones previas en el paciente, como la conciencia o la capacidad de responder, y debe haber un pariente responsable de la decisión, Debe haber consentimiento y un acuerdo de que se recurra a este paso. Tiempo atrás la medicina tenía un tono más paternalista y ahora avanza a recordar la autonomía del paciente, de manera directa y está en condiciones, o delegar a alguien que permitiría a esa persona en nombre del paciente tomar la decisión», indica el abogad experoto en Bioética.

¿Es digno ofrecer la eutanasia?

«Esto parte primero con un tema poco discutido, por la velocidad de la vida, preocupaciones de otra índole, tiene que ver con el sentido antropológico del ser humano, decisiones que muchas veces tenemos en silencio y que entran en juego en este escenario, donde se cruzan aspectos éticos e incluso religiosos que afectan esta perspectivas. Respecto a los cuidados paliativos, hay confusión de términos y se cree que son lo mismo. Eso hay que aclararlo. Y eso en Chile no está muy desarrollado, si se dan condiciones de estabilidad con tratamientos paliativos adecuados, la persona lo piensa dos veces antes de decidirse por la eutanasia. Hay quedar esas condiciones», fundamenta Juan Pablo Faúndez.


Contenido patrocinado

Compartir