Marco Moreno, Cientista Político y director de la Escuela de Gobierno y Comunicación de la Universidad Central, conversó con La Radio del Rock sobre las Elecciones 2021.
De las elecciones de este fin de semana, sus ganadores y los perdedores. ¿Qué lectura hay que hacer del proceso? Se lo preguntamos en Palabras Sacan Palabras al Cientista Político y Director de la Escuela de Gobierno y Comunicación de la Universidad Central, Marco Moreno.
Palabras de Marco Moreno
«Se minimizó el impacto que podría tener dos variables: el fuerte cuestionamiento al sistema político, a la élite del poder. Las encuestas venían anunciando eso. Creíamos que ese factor era parte del paisaje. Por otro lado, minimizamos el efecto de castigo en el voto independiente. En el diseño que se hizo, la elección de constituyentes era difícil. Eso se minimizó y los resultados del fin de semana mostraron un portazo. El fin de semana parece que nos dimos cuenta que el país había cambiado. Hoy todos dicen “cómo no lo vimos venir”. Sucede que el Plebiscito tenía una idea distinta, que era cambiar la Constitución, pero traducir eso a personas no fue tan lineal y no estábamos preparados para eso. El zarpazo de los independientes ha sido lo más sorprendente. Es un voto de castigo a la clase política».
Lista del Pueblo
Sobre la Lista del Pueblo, Marco Moreno señaló: «Ahí estuvo el error de que no entendimos ese micro tejido. Estamos acostumbrados a las grandes directrices, a las grandes líneas, pero no hemos estudiado estos microcolectivos. Ahí hay micro tejido social. La lista del pueblo presentó 50 candidatos y eligió 22. Creíamos que iban a tener votos, pero que fueran electos iba a ser muy improbable. Pensábamos que los únicos independientes que iban a ser electos iban a ser los que iban por partidos políticos. No nos habíamos fijado en estos otros que responde a una lógica que hay que estudiar con detenimiento. Sabemos que forma parte de la diversidad del país. A veces los queremos invisibilizar, pero ellos se van a expresar en la convención. Vamos a ver si estos grupos son capaces de administrar el poder ahora, más allá de administrar el descontento y la rabia ciudadana».
Además, puntualizó: «No se profundizó en lo que pasó socialmente, nos quedamos solo con la cáscara. No se estudió con claridad el proceso. Lo que se va a instalar es un trabajo horizontal entre todos los constituyentes. Porque todos son iguales. Van a tener que buscar entendimiento. Vamos a tener un ensayo de parlamentarismo puro. Lo que van a tener que hacer es buscar entendimiento y acuerdo, esto va a obligar a hacer geometría variable para llegar a entendimiento. Ahí va a haber una experiencia positiva y vamos a ver qué resultado tiene. Vamos a ver como estos grupos de poderes son capaces de canalizar, no sólo el malestar, sino también el poder. Esto va a requerir mucha negociación para acordar algo».
Cerró comentando: «Se está rebarajando el naipe presidencial. Aquí está la situación abierta y se pueden esperar sorpresas. Hay un fenómeno de redistribución del poder y los candidatos presidenciales van a tener que leer mucho mejor los sueños de la ciudadanía, más allá de la pura consigna».