Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Álvaro Clarke, ex superintendente de Valores y Seguros, ex subsecretario de Hacienda y actualmente socio de ICR
En el marco del tercer retiro del 10 por ciento, las Aseguradoras recibieron más de 100 mil solicitudes para el “retiro” en rentas vitalicias. A juicio de los expertos, con este anticipo de las rentas vitalicias se crea un escenario legal de compleja proyección para las obligaciones vigentes asumidas por las aseguradoras, las que incluso evalúan acudir a organismos internacionales.
Clarke señala: “Toda esta dinámica de retiros es compleja y está llegando a afectar el comportamiento del sistema financiero. La gente que tiene una renta vitalicia nunca vio disminuido sus ingresos. Cuando alguien se pensiona por renta vitalicia toma sus ahorros y paga una prima única con una compañía de seguros, la que le paga una renta por el resto de su vida. La compañía de seguros le queda con ese pago que le hacen y lo invierte en el mercado, entonces busca instrumentos que tengan duración de 20 o 30 años que calcen con el flujo”.
“Lo que ha ocurrido es que el parlamento ha intervenido en contratos que se dan entre privados. Esto equivale a que la Ley le ordena a la Compañía de Seguros, pese a que son recursos de la Compañía, le dé al afiliado hasta un 10% de lo que es su pensión. Es una intervención directa en actividades privadas. Esto puede tener implicancias en lo que pase a futuro con las pensiones de los afiliados. Van a caer de por vida”, agrega el ex superintendente de Valore y Seguros.
Lo que implica el alto número de solicitudes de adelanto
“Hay más de 100 mil solicitudes de este adelanto, lo que equivale a uno de cada 7 pensionados de renta vitalicia. Esto genera incerteza jurídica y existe base jurídica para que las compañías de seguro reclamen ante organismos internacionales”, apunta Clarke.
“En este país no se puede seguir con esta política de estar legislando sin pensar en cuales pueden ser las consecuencias. En la medida en que no es claro hasta donde llegan este tipo de iniciativas o proyectos de ley, evidentemente que esto va a terminar en un Tribunal Internacional. Y no me cabe duda de que los responsables de las compañías van a estar obligados a hacerlo, es sano hacerlo, porque tienen que defender las prerrogativas que les daba un país como el nuestro, que gozaba de ciertas garantías para que diversas compañías internacionales operen en nuestro país. La sensación que se va percibiendo es que esto no tiene un límite claro”, añade el ex subsercetario de Hacienda.
La estructura de impuestos, según Clarke
“Estoy de acuerdo con que en Chile se exagera todo. Se quiere cambiar la estructura de impuestos y se dice que el país se va a chingar. O que Chile perdió su ruta. Es un país que requiere cambios, Chile requiere muchas reformas y no se pueden desconocer. Si compara una sola variable, la distribución de ingresos es evidente. Por lo tanto, el país tiene que allanarse a los cambios, pero una cosa es hacer reformas bien pensadas, planificadas. Y otra cosa es el nivel de discusiones que estamos teniendo a nivel parlamentario”, afirma Álvaro Clarke.