La economista Gabriela Clivio rechazó la idea de un impuesto a los “superricos”. Además, aseguró que se ha usado “como un factor que está contribuyendo a polarizar el país”.
En conversación con ADN Hoy, la experta afirmó : «(El crecimiento de Chile) ha sido positivo porque ha permitido reducir la pobreza, pero la realidad es que la desigualdad persiste».
«El camino para reducir la desigualdad no es polarizar el país», dijo . También alegó que las últimas reformas tributarias “lo que han hecho es aumentar la carga impositiva y básicamente aumentar el tamaño del Estado».
«Seguir insistiendo, además en un país que está dañado, en plena pandemia, seguir contribuyendo a polarizar el país me parece una irresponsabilidad de la clase política», agregó la especialista.
El problema con impuesto a súper ricos
Según Clivio, los países que han impuesto gravamen a los superricos “han dado marcha atrás” y afirmó que para recaudar más es necesario avanzar en “eliminar exenciones” y “cerrar la elusión”. “Tendríamos un gran camino recorrido”, dijo.
“Por qué no avanzamos en el tema de que quizás es momento de reducir el tamaño del Estado, el tamaño del gasto público”, agregó.
La economista también aseveró que aunque se piense el impuesto a los superricos como una medida transitoria, la historia muestra que los gravámenes pensados como pasajeros se prolongan en el tiempo.
“El fin de los impuestos es recaudar para mejorar la distribución, pero si finalmente ese impuesto a los superricos basta cambiar el domicilio fiscal para no recaudarlo, entonces no voy a lograr el fin que persigo”, dijo.
“Hay que buscar soluciones que después sean efectivas, que no sean lindas solamente en el papel, que no alimenten el revanchismo“, sumó.
«En Chile, con la concentración que tenemos, la estrategia no tendría que ser diferente»
Esta semana en Palabra Que Es Noticia conversamos con el ex tesorero de la República y académico de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad de Santiago, Hernán Frigolett.
Frigolett comentó: “El proyecto de impuesto a los súper ricos, tiene la dificultad de que seguramente va a ir al TC. De todos modos es un impuesto pequeño, porque es una vez y no permanente. Mientras mantengamos altas tasas de evasión, se justifica introducir en forma permanente un impuesto patrimonial. En la medida que se trabaje en reducir la evasión se podría reconsiderar esa medida”.
“Todos los países están hablando de este tema, y en Chile, con la concentración que tenemos, la estrategia no tendría que ser diferente. Chile no es un atractivo de inversiones porque tenga una tasa tributaria más baja”, señala el economista.