Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el abogado constitucionalista Javier Couso.
Un duro revés recibió el Gobierno, luego que el Tribunal Constitucional resolviera no acoger a trámite el requerimiento con que La Moneda buscaba frenar el proyecto del tercer retiro del 10%- Fueron siete votos y contra tres; y además, se rechazó la petición del parlamentarios de la oposición que buscaban la inhabilidad de la presidenta del organismo, María Luisa Brahm.
Couso señala: “El comunicado de ayer del TC no da argumentos para explicar los fundamentos, pero parece haber sido considerado por razones más bien jurídicas que legales y constitucionales. No es una aventura especular que hubo otras consideraciones, más bien políticas y de otra índole. En una democracia constitucional son representantes de pueblo los que deciden a nombre de la gente. A los tribunales se les pide que imparcialmente apliquen la Constitución y las leyes, no se les piden opiniones”.
“Aquí hay una fundamental falta de comprensión del rol que juega en TC en una democracia. La declaración del ministro Aróstica, le hace un flaco favor al TC. Con este tipo de declaraciones, se vuelve más viable la idea de que la Corte Suprema adopte las funciones que hoy en día tiene el Tribunal Constitucional”, agrega el abogado constitucionalista.
TC y Presidente Piñera
“El Presidente de la República consideraba al TC como su bancada más fiel. Era un recurso tan a la mano, que ni siquiera se daba la molestia de vetar los proyectos. Fue tan equívoco su accionar, con argumentos falsos, tan falsos que no lo hizo en el primer retiro. Necesitamos un Tribunal que sea consistente, que falle conforme a Derecho y no en base a lo que creen los jueces. Plantear que un Tribunal es una tercera Cámara, no elegida democráticamente, son declaraciones que han minado la confianza en esta institución”, indica el abogado constitucionalista.
“Ningún país serio asume que un grupo de jueces, no elegidos, puede decir que una reforma constitucional es inconstitucional. Estamos en una época en que se tiende a plantear posiciones catastrofistas. Todo lo que estanos viviendo sería realmente complicado si no tuviéramos un proceso constituyente ad portas. Hay una tendencia a ser grandilocuente, ese tipo de frases acapara titulares, pero no es normal que un país sea gobernado a punta de reformas constitucionales. Eso no es normal, más allá que uno entiende que el Parlamento está actuando sobre la base de un Gobierno indolente. El proceso constituyente nos da la posibilidad de hacer una reingeniería necesaria”, complementa Javier Couso.