Esta jornada, en una sesión conjunta de las comisiones de Gobierno y de Constitución, el Ejecutivo explicó el proyecto de reforma constitucional con el que buscan aplazar las elecciones.
En dicha sesión también se abordaron los criterios sanitarios para la postergación de las elecciones y la nueva fecha propuesta por el Gobierno, el 15 y 16 de mayo.
Los dichos de la Dra. Izkia Siches en sesión
En ese sentido, el Colegio Médico, que estuvo representado en la comisión a través de su presidenta, Dra. Izkia Siches, aseguró que no se opondrá al aplazamiento del proceso, pero enfatizó en que, hasta ahora, no hay nada que pueda asegurar que estarán las condiciones para realizarlo en las fechas que se están pensando.
«Nosotros no nos vamos a oponer a esa fecha, pero queremos dejar bien claro (…) que estamos en un contexto de incertidumbre. Por lo menos, con los elementos que nosotros tenemos sobre la mesa, no les podemos asegurar que los días sábado 15 y domingo 16 de mayo no vayamos a tener un escenario adverso», sostuvo la presidneta del Colegio Médico.
«Va a ser un gran desafío para el Gobierno lograr una contención de la pandemia y, a nuestro juicio, quizás lo más racional hubiese sido primero ver la caída de la curva, objetivar que esta existiera, para ver la agenda», añadió la Dra. Siches, según consigna Radio Universidad de Chile.
La sesión en la Cámara de Diputados
Con la participación de los ministros del Interior, Rodrigo Delgado, de la Segpres, Juan José Ossa, y de Salud, Enrique Paris, el Gobierno detalló los alcances de la iniciativa presentada en la Cámara de Diputados.
Tanto el Dr. Mauricio Canals, por el Colegio Médico, como el ministro Enrique Paris, por el Ministerio de Salud, hicieron presentaciones sobre la situación actual de la pandemia en nuestro país. Las conclusiones fueron las mismas: hoy no están las condiciones para llevar a cabo el proceso.
Solo falta que los partidos políticos se pongan de acuerdo y que el Ejecutivo acceda a algunas de las condiciones que se han puesto para aprobar la reforma constitucional que, recordemos, requiere de un quórum de dos tercios en la Cámara para ser aprobada. Y aunque hasta ahora la norma general ha sido estar dispuestos a dar su voto a favor, hay quienes todavía no se convencen y piden más garantías al Ejecutivo para postergar el histórico proceso.