Hoy en Palabras Sacan Palabras conversamos con José Antonio Kast, presidente del Partido Republicano y precandidato presidencial.
Fernando Paulsen en Tolerancia Cero calificó al Partido Republicano de “secta”, y JAK se refirió a esto: “Él me conoce, me ha entrevistado y hemos conversado en distintas ocasiones. Entonces, de ahí a tratarme de fanático y que dirijo una secta, es algo que no podía creer y por eso pedí que lo denunciaran a él y al programa al Consejo Nacional de Televisión. No tengo ningún problema con que él sea de izquierda o que CNN sea de izquierda, pero que lo digan”.
“Las palabras van generando realidades, y cuando muchas personas: opinólogos, analistas políticos, políticos de izquierdas o periodistas de izquierda le instalan un cartel (extrema derecha) a un grupo de personas, hacen creer a la gente que tienen razón. ¿Qué tiene de malo que yo diga que creo en Dios? Es verdad, yo puedo tener fe. ¿Qué pasa con los musulmanes que atentaron contra el teatro en Francia? El cristiano respeta la dignidad del otro”, agrega el precandidato.
Consultado por las distintas cartas presidenciales, parte refiriéndose a la carta del Partido Socialista, Paula Narváez: “Dejó en el camino al amigo Elizalde. Me parece bien que Elizalde, vinculado a un alcalde acusado de relaciones con el narcotráfico, ya no siga en carrera. Eso para el PS es una buena noticia, pero no sé si lo sea para Chile”, dice Kast.
¿Jadue?: “Debería estar formalizado y dando cuenta de todos los actos de corrupción a los que se vincula a los funcionarios de Recoleta y, por ende, a él también. No debería ser candidato ni a alcalde ni presidente de la república”, opina el presidente del Partido Republicano.
José Antonio Kast asegura que a Ignacio Briones le tiene respeto, y cree que “fue un acto valiente de él asumir el ministerio de Hacienda. Discrepo que pueda estar de ministro y candidato. Evópoli le hizo un flaco favor anunciar, antes de que él tomara una decisión, que era el candidato de ellos (…). Creo que es una buena carta presidencial”.
Y entre Lavín y Sichel, no se pierde: Lavín es “una mala carta presidencial. Es alguien que va caminando hacia la socialdemocracia, hacia la izquierda”, en cambio “preferiría pasar a una segunda vuelta con Sichel que con cualquiera de izquierda, y preferiría pasar a una segunda vuelta con Sichel antes que con Lavín. Prefiero perder frente a un candidato que viene de la izquierda y transita hacia a la derecha, que uno que estando en la derecha transita hacia la izquierda”, concluye.