ENTREVISTAS

Ana María Gazmuri sobre Pamela Jiles: “Es una candidata peligrosa”, “se declara de un sector, pero no es así”

“Me ha sorprendido este giro que ha dado donde veo una agenda más personal antes que sumarse a un proyecto colectivo”, y su “postura antidrogas (…) es un retroceso a los 70”, critica la directora de Fundación Daya.

“Me ha sorprendido este giro que ha dado donde veo una agenda más personal antes que sumarse a un proyecto colectivo”, y su “postura antidrogas (…) es un retroceso a los 70”, critica la directora de Fundación Daya.

Hoy en Palabras Sacan Palabras conversamos con Ana María Gazmuri, actriz, directora de la Fundación Daya e integrante del colectivo de independientes “Comunidad por la Dignidad”.
A la activista le “extraña el comportamiento de la diputada Jiles, porque en el último tiempo podemos ver que vota en contra de su sector permanentemente. Eso ocurrió en la comisión de Constitución con la indicación que buscaba regular el uso personal de cannabis (…). Tenía como fin proponer un parámetro de guía de qué cantidades se pueden considerar uso personal sin que tengan que intervenir las fuerzas policiales”.
“Esa indicación se declaró inadmisible por todos los parlamentarios de derecha más Pamela Jiles. Me parece dramático, porque el regular mejor va en la dirección de proteger mejor su dignidad y hacer más eficiente el sistema”, agrega Gazmuri.
La directora ejecutiva de la Fundación Daya da más detalles que le llaman la atención de Pamela Jiles: “Ella incorporó una indicación en que pide exámenes mensuales de droga a todos los funcionarios públicos desde el presidente de la República hacia abajo. Me parece propio de un retroceso a los 70, una guerra contra las drogas desatada”.
Y por lo mismo, para ella “no es una candidata (presidencial). Es una candidata peligrosa que tiende al gatopardismo, porque se declara de un cierto sector, pero en la práctica y en sus votaciones vemos que no es así. Tiene un tremendo talento mediático y ha logrado su popularidad, pero me parece preocupante porque se invisibilizan temas de fondo. La forma en que ayer llamó a no votar (en las primarias): no me parece que correcto que una diputada llame a abstenerse cuando estamos buscando mayor participación”.
“Le tengo respeto, la conozco hace muchísimos años, pero me ha sorprendido este giro que ha dado donde veo una agenda más personal antes que sumarse a un proyecto colectivo”, precisa.


Contenido patrocinado

Compartir