“Tenemos que ser capaces de llegar con una respuesta que no perjudique sus futuras pensiones”, dice Pedro Pizarro.
Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el subsecretario de Previsión Social, Pedro Pizarro. Explica las diferencias entre el proyecto de posnatal de emergencia y la alternativa “crianza protegida” del gobierno: “(El posnatal de emergencia) solamente beneficia a las madres que tienen derecho a posnatal, alrededor de 23 mil. El proyecto del gobierno beneficia a más de 850 mil familias”.
Crianza protegida “no es regresivo. Asegura un piso de 300 mil y que el segundo pago no baje del 50%”, agregó.
Sobre el retiro de fondos de pensiones, mantiene lo que indicó el ministro Monckeberg: “No es una buena idea echar a perder las pensiones futuras para ir en ayuda de sectores de clase media que no han recibido beneficios al día de hoy”, asegura.
Si no logran llegar con los proyectos recientemente impulsados por el gobierno, Pizarro dice que tendrán que “ser capaces de llegar con una respuesta que no perjudique sus futuras pensiones”.
¿Y por cuáles propuestas están inclinándose? Desde RN y DC han surgido opciones. “A priori no hay alternativas que se puedan descartar”, adelanta el subsecretario. “No hay temas tabú”, asegura.
Sobre los vetos a proyectos inadmisibles, Pedro Pizarro cree que “hay un tema también de orden: quien sabe cuánto se puede gastar es el poder ejecutivo, y eso ha sido en las constituciones de hace siglos. De lo contrario, si cada parlamentario puede presentar proyectos que involucren gastos y se aprueban sin patrocinio del ejecutivo no tenemos cómo mantener un control de qué platas se pueden ocupar”.
“La plata es limitada. Mantener los controles de admisibilidad tiene que venir centralizado desde el ejecutivo, no el legislativo”, remató.