Jacqueline Van Rysselberghe se refirió a la decisión de la comisión política del partido de pasar al tribunal supremo a los cinco diputados que decidieron apoyar la inciativa que permitiría el retiro del 10% de los fondos de la AFP, pese a que la indicación del partido era rechazarlo.»El proyecto que está impulsando la izquierda no es el mejor proyecto”, afirmó la senadora en conversación con ADN Hoy.
«Estamos avanzando con un proyecto que, justamente, va a deteriorar las pensiones a través de un camino que no corresponde, con una triquiñuela”, agregó la presidenta de la Unión Demócrata Independiente, dejando en claro que en la UDI «somos un partido que respeta la democracia y combate el populismo. Tenemos el convencimiento de que avanzar en una reforma al sistema de pensiones tiene que hacerse por la vía institucional y no a través de una trampa».
Van Rysselberghe sostuvo que «caer en la trampa de la izquierda, de avanzar en una reforma estructural a través de una triquiñuela, usando un artículo transitorio para modificar algo que tiene quórum más alto, nos parece que es populismo puro” y que sus correligionarios que votan a favor “con esa actitud se ponen al margen, se autoexcluyen del proyecto político que defendemos».
«Nosotros defendemos por principio a la clase media. La UDI partió para poder combatir la extrema pobreza, porque teníamos el convencimiento de que a través de las ideas que defendemos es como salen adelante los países», planteó Van Rysselberghe, alegando que «no puedes tener un parlamentarismo de facto a través de triquiñuelas porque tienes mayorías circunstanciales».
Además, la presidenta de la UDI respondió frente a las dudas que surgen tras la intervención de la instancia, cuando en casos previos, como el de Jovino Novoa, condenado por delitos tributarios, no fue sancionado; o de Iván Moreira, que tuvo situaciones con boletas ideológicamente falsas y ni siquiera fue citado. En el caso de Novoa, «el tribunal supremo decidió que, en ese caso, y por distintas razones, no correspondía», precisando que fue por «una práctica que se daba en el país de una manera transversal” y que fue condenado “porque llegó a un juicio abreviado. Pudo haber seguido adelante, y decidió por su familia probablemente».
Finalmente, Van Rysselberghe repasó las razones por las que la gente cree que sacar su 10% es bueno: «Yo creo que las AFP han hecho una buena pega administrando las platas, porque nadie se ha robado un peso en esto y si tuvieras esa misma plata en otro fondo probablemente te rentaría menos. Pero comparto con ustedes que es un sistema que debió haber sido mejorado, porque la gente pensó que iba a tener pensiones mucho mejores y es un sistema no se entiende».