El cantante salió al paso tras los dichos del bajista asegurando que su banda era mejor que la suya. ¿A quién prefieres tú?
¿Beatles o Rolling Stones? Es la disputa más grande de la historia del rock y divide fanáticos alrededor del mundo. Y en ocasiones, sus protagonistas le tiran un poquito de bencina al fuego. Después de que Paul McCartney dijera que Los Beatles fueron mejores que los Rolling Stones, Mick Jagger salió con los tapones de punta a responderle.
En una entrevista para Apple Music en medio de la promoción de Little Old Town», la primera canción nueva de los Rolling Stones en 8 años, Jagger dijo: «Una de las dos bandas es increíblemente afortunada de seguir tocando en estadios y la otra no existe».
De todas maneras, y en un tono jocoso, Mick Jagger aclaró que «obviamente, no hay una competencia» entre ellos. Luego, un poco más serio, elaboró una hipótesis: «La gran diferencia es que nosotros somos una banda de estadios desde hace décadas y Los Beatles nunca hicieron una gira tan grande porque se separaron antes de que ese negocio empezara».
Recordemos que, fuera de la disputa perpetrada por años, The Beatles y The Rolling Stones fueron bandas amigas durante toda su carrera, al punto de que los Beatles les cedieron la canción «I Wanna Be Your Man», que se convirtió en el primer éxito de los Stones en los charts. Además, George Harrison le recomendó al sello Decca, que en 1962 había rechazado a su banda, que no dejara pasar otra oportunidad y firmara a los Stones, con la promesa de que se convertirían en la próxima gran cosa dentro de la música inglesa.