Hoy se ingresará a la Cámara de Diputados el proyecto de ley “Admisión Justa”. Desde el gobierno, la iniciativa pretende ser un reconocimiento al mérito de los estudiantes; sin embargo genera polémica.
Hoy se ingresará a la Cámara de Diputados el proyecto de ley “Admisión Justa”. Desde el gobierno, la iniciativa pretende ser un reconocimiento al mérito de los estudiantes; sin embargo genera polémica. “El gobierno con esto se intenta poner el parche ante la herida y también, lo que entiende por calidad en verdad es un marketing del resultado” advirtió el diputado de RD, Giorgio Jackson.
Durante el programa “Palabra que es Noticia” en Radio Futuro, el parlamentario dijo que el proyecto no soluciona los problemas de fondo del sistema educativo, por lo que el desafío de mejorar la calidad de todos los colegios chilenos no se cumple, debido a que la nueva ley sólo se enfoca en los mejores establecimientos. “Esto es tomar un atajo (…) después dirán que la educación pública ha mejorado, porque si antes habían dos colegios entre los mejores, ahora son cuatro. Pero eso es como armar una selección nacional” comentó Jackson.
Sobre esto, el exdirigente estudiantil puntualizó que muchos padres deben recorrer toda la ciudad para encontrar un buen colegio y que los liceos emblemáticos son un ejemplo de aquello. Grandes distancias para que el menor logre un cupo en ellos en vez de asistir a una escuela de su comuna. “Lo ideal es que en cada barrio los hijos vayan caminando a su establecimiento para prescindir de los liceos emblemáticos del centro”.
También, explicó que los colegios de élite refuerzan la segregación social, porque además del factor de pago particular, estos consideran en su admisión la herencia (quiénes son los padres del menor), a qué colegio asistieron los apoderados o la religión de éstos. “Un porcentaje muy pequeño hace que la élite sea totalmente endogámica y eso es malo para la sociedad” según la autoridad frenteamplista.
Con respecto a su continuidad política, el diputado reiteró su “compromiso de participar máximo en una reelección”, es decir, no continuará con un tercer período, tal como comunicó en abril de 2018.