¿Habrá un mensaje oculto en este fallo?… Nos referimos al veredicto de la Primera Sala de la Corte Suprema que condenó a Chilevisión a pagar 120 millones de pesos al juez Daniel Calvo, su esposa e hijos. El delito del canal fue difundir un video obtenido con cámara oculta, el año 2003, en el cual el juez declaraba asistir a saunas gays, todo dentro del contexto de una investigación periodística que pretendía lograr un perfil de este juez que llevaba en sus manos el bullado caso Spiniak.
La pregunta del canal, que motivó este video, era saber si este juez podía caer en extorsiones por esta doble vida que llevaba, sobre todo teniendo en cuenta que el caso Spiniak encerraba una red de pederastas que atacaban a niños pobres y que sacudía a la opinión pública del país.
Pero la Corte Suprema, en fallo unánime, consideró que la libertad de expresión de una investigación profesional no cabía acá. Que el uso de cámaras ocultas y su difusión provocaron un daño moral al juez Calvo y su familia.
¿Cuál es el mensaje, entonces, de este fallo? Que las cámaras ocultas están prohibidas, que sólo pueden usarse en determinados momentos… o, peor, que mejor es no meterse con un gremio que se muestra férreo y que en estas ocasiones como esta podría actuar defendiendo a uno de los suyos como si fueran juez y parte…