Editorial de Freddy Stock, lunes 30 de marzo.
¿Qué significaría, en política, ser irresponsables?… La duda surge tras la entrevista que Jovino Novoa dio este fin de semana en El Mercurio. En ella, el líder de la UDI y uno de los más salpicados por el caso Penta, señaló que los fiscales a cargo son unos “figurines”. Además, Jovino Novoa cree que la idea de devolverle la confianza a la gente en la política basada en el “caiga quien caiga”, es una idea, un eslogan, de “los irresponsables”. Novoa considera –al contrario- que más que “caiga quien caiga” hace falta un “acuerdo nacional” para salir de este “marasmo”. Eso sí que sería responsable.
La mirada de Novoa encontró rápidos aplausos en sectores de la Nueva Mayoría, donde miran con nerviosismo lo que podría salir de esa olla destapada que se llama Soquimich. El presidente del PPD, Jaime Quintana, dice que los partidos no pueden eludir su responsabilidad y que “no se puede descartar alguna salida institucional para enfrentar esta crisis”. El flamante presidente de la DC, el senador Jorge Pizarro, dice que “los problemas políticos requieren de soluciones políticas de alto nivel y grandes acuerdos nacionales”.
Por otro lado, el presidente del PS, Osvaldo Andrade, considera que este tipo de acuerdos carecen de legitimidad si primero no se conoce toda la verdad. Y la senadora de Amplitud va mucho más allá, tildando a Jovino Novoa de “irresponsable”. “Lo único que va a salvar a nuestro país es la verdad y la justicia” –dijo hoy a La Segunda- , “no un acuerdo que huela a impunidad, que es lo que he visto que ha sido la reacción de dirigentes de la Nueva Mayoría y de la Alianza”.
El dilema está en la mesa. ¿Qué es irresponsable hoy en política? ¿Tratar de encontrar a culpables y aplicarles la justicia como a todos los chilenos? ¿O abrir la cocina para un acuerdo donde se aplique el borrón y cuenta nueva, una auto amnistía, un miremos para adelante con una nueva ley porque aquí –muchachos- “no ha pasado nada”?