Puso una bomba pero no es terrorista.
Esto fue lo que determinó el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago sobre el acto cometido por Luciano Pitronello el 1 de junio del año pasado. En fallo dividido, los jueces descartaron que el joven de entonces 22 años haya tenido intenciones terroristas al colocar un artefacto explosivo en una sucursal bancaria que terminó activándose en sus manos. Pitronello quedó gravemente herido, perdió la mano derecha y resultó con serias lesiones en la izquierda.
Así, a la espera de la sentencia que se dará a conocer la próxima semana, Luciano quedó con arresto domiciliario total.
El abogado de Pitronello, Carlos Mora, se confesó satisfecho con el fallo porque, dijo, «mi defendido cometió un error, hay una infracción a la ley de armas, pero en ningún caso un delito terrorista». De esta forma, nos enteramos -por este fallo- que poner una bomba en la vía pública no es un acto terrorista en Chile… ¿se medirá con la misma vara una bomba puesta en medio del conflicto mapuche, por ejemplo? Porque allá, en La Araucanía, las leyes antiterroristas son de gatillo fácil.
Esa es la puerta de Pandora que abre el caso Pitronello. La justicia puede estar marcando un precedente que parece una compuerta irreversible contra la seguridad y la estabilidad de la convivencia democrática.
En un tema donde, tú bien lo sabes, Palabras sacan Palabras.